Справа № 344/5338/24
Провадження № 1-кп/344/449/25
02 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, що якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубенки Монастирського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, особи з інвалідністю 1 групи, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -
У невстановлений досудовим розслідуванням час, громадянин України ОСОБА_6 створив у соціальній мережі (далі - СМ) «Одноклассники» обліковий запис, прив'язаний до номеру телефону « НОМЕР_2 », з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який в подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.
У подальшому, в липні місяці 2022 року, точний час органу досудового розслідування встановити не вдалося, громадянин України ОСОБА_6 , будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, вирішив послідовно, умисно поширювати у соціальній мережі «Одноклассники» матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах, як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_6 послідовно, систематично, активно став розповсюджувати у них публічну інформацію та надавати вкрай негативну оцінку українській владі, виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України.
Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_6 , реалізовуючи власний злочинний умисел, перебуваючи на території м. Івано-Франківська, у липні місяці 2022 року, точний час органу досудового розслідування встановити не вдалося, з мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 8T», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 висловив емоцію «Класс», тим самим, згідно правил користування соціальною мережею «Одноклассники», умисно поширив на власній сторінці вказаної соціальної мережі, на особистій сторінці « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 для доведення до інших користувачів вказаної СМ, насамперед з категорії друзів (всього - 169), під публікацією з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем вказаної СМ з нік-неймом « ОСОБА_8 », зміст якої містить інформацію щодо заперечення та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також заперечення тимчасової окупації території України як успішне проведення «спецоперації ВС РФ» по «звільненню» території України, а саме міста Лисичанська Луганської області.
У подальшому, у липні місяці 2022 року, точний час органу досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи на території м. Івано-Франківськ, ОСОБА_9 ,продовжуючи свою протиправну діяльність, з мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 8T», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 висловив емоцію «Класс», тим самим, згідно правил користування соціальною мережею, умисно поширив на власній сторінці соціальної мережі «Одноклассники» на особистій сторінці « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 для доведення до інших користувачів вказаної СМ, насамперед з категорії друзів (всього - 169), під публікацією з назвою «Заявление Министерства обороны Российской Федерации. Сегодня 3 июля 2022 г. Министр обороны Российской Федерации генерал армии С.К.Шойгу доложил Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации ОСОБА_10 об освобождении Луганской Народной Республики.», яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем « ОСОБА_11 », зміст якої говорить про те, що окупована територія України, самопроголошена «Луганська Народна республіка», йменується «звільненою»: «генерал армии ОСОБА_12 доложил Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации ОСОБА_10 об освобождении Луганской Народной Республики», що свідчить про заперечення тимчасової окупації частини території України.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, що повністю підтверджено зібраними в кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив факт вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які зазначені в клопотанні прокурора. Не заперечив проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Законний представник не заперечила щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні захисник вказав, що враховуючи позицію свого підзахисного, не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, однак просить застосовувати примусові заходи медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України підтверджується письмовими, речовими доказами, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.
З рапорту старшого оперуповноваженого на ОВО 2 сектору ВКІБ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , вбачається, що в ході виконання заходів в межах визначеної законодавством компетенції, виявлено ознаки вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, в діях окремих жителів Івано-Франківської області, які направленні на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України. В той же час, встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетний до вищевказаної протиправної діяльності. Зокрема, з'ясовано, що ОСОБА_14 із використанням особистого номеру мобільного номеру, власноруч створив акаунт в соціальній мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 Розміщені світлини в акаунті співпадають з фото, яке міститься на отриманій оперативним шляхом фотокопії витягу з єдиного державного демографічного реєстру України, що свідчить про те, що власником даного профілю є особисто ОСОБА_6 . ОСОБА_6 поширив через зазначений профіль матеріали у яких містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочатку у 2014 році, представників збройних формувань РФ, регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за правління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Відповідно до Висновку експертного дослідження № 42 від 09.04.2022 року, у наданих на дослідження матеріалах: Акт огляду акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 нт від 01.04.2022 року міститься:виправдовування російської агресії на території України як необхідний захист, визволення України та її народу від чинної влади, бо «сегодняшние неонацисты, захватили власть на Украине», бо влада є «антинародной хунтой», яка грабує Україну та знущається над народом», тому закликає військовослужбовців не виконувати її (влади) злочинних наказів та скласти зброю, що дасть їм можливість безперешкодно залишити зону бойових дій, а відповідальність за можливе кровопролиття покладає на чинну владу України. Зазначене потребує юридичної оцінки. (Зображення №2); глорифікація (прославлення) Президента РФ ОСОБА_15 . Особи, що розпочала російську агресію на території України. Зазначене потребує юридичної оцінки. (Зображення №3)
20.04.2022 року зареєстровано кримінальне провадження за № 22022090000000111 за ч.3 ст. 436-2 КК України.
Як вбачається із постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 18.12.2023 року, із кримінального провадження № 22022090000000111 від 20.04.2022 року в виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України. Відомості про виділене кримінальне провадження внесено до ЄРДС за № 22023090000000216.
Відповідно до Висновку експерта № 205 від 02.06.2023 року, у наданих на дослідження публікаціях виявлено: в публікації з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_7 користувачем « ОСОБА_16 », розміщена та поширена на особистій сторінці « ОСОБА_7 » для доведення до інших користувачів вказаної CM, насамперед з категорії друзів (всього 169), міститься інформація, що західні журналісти під час інтерв'ювання мешканців Лисичанську Луганської області були здивовані, що мешканці налаштовані проросійськи та чекають вдалого завершення «спецоперації» «Украинские войска столкнулись с сопротивлением со стороны пророссийски настроенных местных жителей», «Мы хотим объединиться с Россией, они наши друзья, а не Германия и Европа»; в публікації з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем « ОСОБА_8 », розміщена та поширена на особистій сторінці « ОСОБА_7 » для доведення до інших користувачів вказаної CM, насамперед з категорії друзів (всього 169), міститься інформація щодо заперечення та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також заперечення тимчасової окупації території України як успішне проведення «спецоперації ВС РФ» по «звільненню» території України, а саме міста Лисичанську Луганської області; в публікації з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем « ОСОБА_11 », розміщена та поширена на особистій сторінці « ОСОБА_7 » для доведення до інших користувачів вказаної CM, насамперед з категорії друзів (всього 169), міститься заклик дати можливість Донбасу вільно діяти, щоб наказати Київ за обстріли, за муки полонених, за загиблих; в публікації з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем « ОСОБА_11 », розміщена та поширена на особистій сторінці « ОСОБА_7 » для доведення до інших користувачів вказаної CM, насамперед з категорії друзів (всього 169), окупована територія України, самопроголошена Луганська Народна республіка», йменується «звільненою» («генерал армии ОСОБА_12 доложил Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации В.В.Путинм об освобождении Луганской Народной Республики»), що свідчить/про заперечення тимчасової окупації частини території України.
Як вбачається із Протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 07.07.2022 року, проведено огляд інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме персонального аканту під іменем « ОСОБА_7 » (( ІНФОРМАЦІЯ_2 в СМ «Однокласники». Вказана Інтернет сторінка належить громадянину України ОСОБА_6 . Користувач « ОСОБА_7 » активно веде свій профіль в соціальній мережі, регулярно здійснює розміщення наступних публікацій: вподобана та поширена публікація з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; вподобана та поширена публікація з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; вподобана та поширена публікація з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; вподобана та поширена публікація з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Водночас, « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_10 в розділі «новые фотографии» опублікував ряд фотографій на яких зображено Івано-Франківську ВЦА, штаб Івано-Франківської територіальної оборони (блок пости, фортифікаційні загородження, протитанкові «їжаки», тощо)
Диск з відеозаписом огляду переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.
Як вбачається із Протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 07.07.2022 року, проведено огляд інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме персонального аканту під іменем « ОСОБА_7 » (( ІНФОРМАЦІЯ_2 в СМ «Однокласники». Вказана Інтернет сторінка належить громадянину України ОСОБА_6 . Користувач « ОСОБА_7 » активно веде свій профіль в соціальній мережі, регулярно здійснює розміщення наступних публікацій: вподобана та поширена публікація з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; вподобана та поширена публікація з дописом «Поддубный назвал осовобождение Лисичанська крупнейшим успехом ВС РФ после Мариуполя». З метою отримання повної і достовірної інйформації проведено огдял першоджерел, які публікували вказані статті.
Диск з відеозаписом огляду переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.
Як вбачається із листа начальника відділу КІБ УСБУ ОСОБА_17 від 17.05.2022 року щодо виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_6 месенджері «Telegram» не зареєстрований. Водночас, в СМ «Однокласники» підписаний на антиукраїнську группу «Сводки от ополчения Новороссии». Іноформації щодо наявності у ОСОБА_6 контактів із росіськими позаурядовими чи урядовими структурами, в т.ч. спеціальними службами не отримано. Крім цього, оглядом соціальних Інтернет-мереж встановлено, що ОСОБА_6 в СМ «Вконтакте» використовує 2 профіля, на яких поширена комуністична символіка. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 в СМ «Однокласники» також використовує декілька профілів.
Як вбачається із Протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 17.05.2022 року, проведено огляд інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме персональних акантів в СМ «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 ». Вказані Інтернет сторінки належать громадянину України ОСОБА_6 . На вказаних сторінках ОСОБА_6 поширено матеріали протиправного характеру, зокрема: 21.01.2019 року, 05.03.2019 року, 11.11.2019 року опубліковано фото із використанням забороненої в України символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Диск з відеозаписом огляду переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.
Відповідно до Протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 13.11.2023 року проведено огляд інформації телеграм-боту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зокрема що стосується дати реєстрації ОСОБА_6 в СМ «Однокласники». Отримано результат: ID 570591082989, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Івано-Франківськ, Україна, последний онлайн 16.11.2022 23:58:01, дата регистрации 31.05.2015 22:52:07.
Відповідно до Протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 13.11.2023 року проведено огляд інформації на особистій сторінці ОСОБА_6 у СМ «Однокласники», та встановлено що ОСОБА_6 останній раз відвідував вказану мережу 04 листопада 2023 року. Також, виявлено, що 31.10.2023 року ОСОБА_6 опублікував відео з назвою « ПОЧЕМУ БОЙЦЫ ГРУ КОГУТ НОСИТЬ ЛЮБУЮ ВОЕННУЮ ФОРМУ?»; 31.10.2023 опублікував відео з назвою «СПЕЦНАЗ: 14-я гвардейская ОБрСпН ГУ ГШ ВС РФ», 30.10.2023 опублікував відео з назвою «ВДВ vs Морпехи.Кто сильне?». ОСОБА_6 виразив емоцію «Клас» (тим самим поширив у себе на сторінці ) під публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » користувача « ІНФОРМАЦІЯ_13 » опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_14 . ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 опублікував відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на якому зображений військовослужбовець рф з написом на грудях «ПУТИН»; 11.10.2023 року опублікував відео з назвою «АРАБ:Обзор личного оружия. ОСОБА_20 » на якому зображений військовослужбовець рф з написом на головному уборі «Z», який розповідає про те, яке в нього спорядження. Також, опубліковано інші аналогічні відео.
15.11.2023 року на підставі ухвали суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та вилучено планшет, два мобільні телефони та WI-FI роутер.
Носій з відеозаписом обшуку переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу обшуку.
Відповідно до Протоколу огляду від 21.11.2023 року проведено огляд вилученого під час санкціонованого обшуку мобільного телефону марки «Nokia», та у розділі телефону «Контакти» виявлено номери телефонів іноземних операторів мобільного зв'язку.
Відповідно до Протоколу огляду від 24.11.2023 року проведено огляд вилученого під час санкціонованого обшуку WI-FI роутера.
Як вбачається із Висновку експерта № СЕ-19/109-23/13707-КТ від 14.12.2023 року проведено комп'ютерно-технічну експертизу. У пам'яті мобільного телефону Хiaomi Redmi виявлено встановлені програми для обміну повідомленнями та файлами: Facebook, Messenger, Instagram, Telegram, TikTok, Viber, WhatsApp, Signal, VK (вконтакте), OK(одноклассники), Twitter Lite. Лисування наведено у файлах із назвами «Повідомлення», які записані у папку «Звіт» (Додаток 1, 2).
Відповідно до Протоколу огляду від 21.12.2023 року проведено огляд флеш-накопичувача інформації, на якому міститься Додатки до висновку експерта.
Флеш-накопичувача інформації переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.
Як вбачається із Висновку експерта № СЕ-19/109-23/13708-КТ від 27.12.2023 року проведено комп'ютерно-технічну експертизу планшета марки «Samsung».
Відповідно до Протоколу огляду від 14.03.2024 року проведено огляд карти пам'яті, на якому міститься Додатки до висновку експерта.
Карту пам'яті з інформацією, яка на ній міститься переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, яка повністю відповідає протоколу огляду.
Як вбачається із Довідки КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я» № 15327 від 15.11.2023 року, ОСОБА_6 , звертався на амбулаторний прийом в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» 03.01.2019 року, видано консультативний висновок спеціаліста. В КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №5/2023 від 02.01.2024 року проведено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 . Підекспертний ОСОБА_6 будь-якими психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_6 , перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою суду від 18.02.2025 року призначено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинено провадження.
На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 549 від 10.04.2025 року, відповідно до якого: обвинувачений ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій тяжким психічним розладом не страждав, виявляв ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (травматичного, судинного) з наростаючим психоорганічним синдромом. Через наявний у нього психічний розлад він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний час страждає тяжким психічним розладом у виді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (травматичного, судинного) з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно.
Всі висновки експертів є належним чином мотивованим і обґрунтованим, складені експертами, що мають достатній стаж експертної роботи, відповіді та висновки експертів повні та вичерпні, не допускають їх подвійного тлумачення і не містять суперечностей.
З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що факти вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Так, відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Отже, під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинено суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, які зокрема підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.
Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У ч. 3 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
В той же час, згідно з матеріалів кримінального провадження, зазначені вище суспільно небезпечні діяння мали місце та їх було вчинено саме ОСОБА_6 , який через наявний у нього психічний розлад не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечних діянь ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Виходячи із роз'яснень п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. 13.03.2024 року за ОСОБА_6 внесено заставу.
Керуючись ст. 19, 93-94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Після набрання ухвалою законної сили заставу у розмірі 53 680 гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_21 (згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.3524730587.1від 13.03.2024 року).
Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 22 957 гривні 32 копійки віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 (постанова від 19.03.2024 року) - повернути за належністю КНП «ЦПМКДД Івано-Франківської міської ради»;
- планшет марки Samsung модель SM-T220, серійний номер S/N:R9PW30PA9YP; мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280» (ІМЕІ1: НОМЕР_5 ) із встановленою в ньому сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , із закріпленим номером телефону НОМЕР_2 ; WI-FI роутер марки «ТР LINK» модель «TL-WR840N», серійний номер: 2169503003321, із написом «Київстар», з блоком живлення; мобільний телефон марки «Хіоті» модель «Redmi Note 8Т» (ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) із встановленими в ньому сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПАТ «VODAFONE» № НОМЕР_7 , із закріпленим номером телефону НОМЕР_8 , сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , зі слідами користування, з наявною картою пам'яті марки «Samsung» (постанова від 14.03.2024 року) - повернути законному представнику ОСОБА_5 .
Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 року (справа № 344/21936/23) - скасувати.
Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_6 , законному представнику та захиснику.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 липня 2025 року.
Суддя ОСОБА_22