Справа № 196/681/25
№ провадження 3/196/313/2025
04 липня 2025 року с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника СФГ "ЛАН", юридична адреса: с.Могилів, вул.Центральна, буд.120 Дніпровського району Дніпропетровської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
При проведенні камеральної перевірки СФГ "ЛАН" (код ЄДРПОУ 31346653), було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи керівником СФГ "ЛАН", за податковою адресою: с.Могилів, вул.Центральна,120, Дніпровський район, Дніпропетровська область, вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік №9030913483 від 14.02.2025 р. у сумі 98 481.44 грн., термін сплати 30.04.2025 р., фактично сплачено 21.05.2025 р., про що складено акт камеральної перевірки від 26.05.2025 р. №29512/04-36-04-14-06/31346653, чим порушив, п.п.295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі (а.с.7).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Так, вина ОСОБА_2 , окрім визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №36636/04-36-04-14-11/31346653 від 19.06.2025 р. (а.с.1);
- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку четвертої групи (а.с.4);
- актом про неявку для складання, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення керівника СФГ "ЛАН" (а.с.3);
- копією запрошення ОСОБА_2 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення з підтвердженням отримання рекомендованим поштовим відправленням (а.с.2-2 зворот).
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки останній вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л.П. Бабічева