Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
02 липня 2025 рокуСправа № 912/897/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу № 912/897/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )
учасники справи участі не брали,
Ухвалою від 06.05.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; з метою виявлення всіх кредиторів ухвалив здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича; встановив керуючому реструктуризацією строк до 05.06.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення за кожним з кредиторів, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язав керуючого реструктуризацією до 20.06.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов'язав керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; призначив попереднє судове засідання на 24.06.2025 о 11:00.
06.05.2025 (номер публікації: 75992, дата публікації: 06.05.2025 18:23) на офіційному вебпорталі Судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
У графі оголошення "Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника" зазначено: "Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство".
Державна прикордонна служба України 09.05.2025 на виконання вимог суду повідомила, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2022 до 01.03.2025 щодо боржника і членів її сім'ї в базі даних не виявлено.
Державна митна служба України 13.05.2025 на виконання вимог суду подала інформацію про незнайдення фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2021 до 13.05.2025 боржником і членами її сім'ї.
Головне управління ДПС у Донецькій області 19.05.2025 надало суду наявні у нього відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перехованого) податку та військового збору щодо боржника і членів її сім'ї за останні три роки, а також повідомлено, що за даними інформаційно - комунікаційної системи ДПС України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 12.05.2025 не подавали до ГУ ДПС декларації про майновий стан і доходи для виїзду за кордон, надано інформацію про відкритий ОСОБА_1 рахунок у АТ "Універсалбанк".
АТ КБ "Приватбанк" 26.05.2025 на виконання вимог ухвали суду повідомив, що станом на 09.05.2025 залишок коштів по рахунках клієнта ОСОБА_1 складав: № НОМЕР_2 - 0,01 грн, № НОМЕР_3 - 0,04 грн, № НОМЕР_4 - 0 грн.
04.06.2025 до господарського суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшла заява про надання доказів повідомлення кредиторів про розгляд справи №912/897/25.
04.06.2025 через систему "Електронний суд" Головне управління ДПС у Донецькій області подало заяву про грошові вимоги у справі №912/897/25 на суму 3 444,98 грн та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.
Ухвалою від 05.06.2025 господарський суд прийняв заяву від 04.06.2025 Головного управління ДПС у Донецькій області про грошові вимоги до розгляду, ухвалив розгляд заяви кредитора здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 24.06.2025 о 11:00.
06.06.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" подало заяву про грошові вимоги у справі №912/897/25 на суму 11 935,00 грн та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.
Ухвалою від 10.06.2025 суд залишив без руху заяву від 05.06.2025 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" про грошові вимоги та зобов'язав заявника у строк, який не перевищує п'яти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в установленому порядку у розмірі 4 844,80 грн.
13.06.2025 через систему "Електронний суд" кредитор подав суду заяву на виконання ухвали суду з відповідними доказами.
Ухвалою від 18.06.2025 (після усунення кредитором недоліків) господарський суд прийняв заяву від 05.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" про грошові вимоги до розгляду, ухвалив розгляд заяви кредитора здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 24.06.2025 о 11:00.
19.06.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшло повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, за змістом якого визнано вимоги кредитора у повному обсязі.
19.06.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшло повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", за змістом якого визнано вимоги кредитора частково, а саме в частині основного зобов'язання (тіло кредиту та відсотки за користування кредитом) у розмірі 11 935,00 грн та 4 844,80 грн судового збору. Грошові вимоги у розмірі 5000,00 грн витрат на правову допомогу керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим не визнано.
23.06.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшла заява про приєднання до справи протоколу інвентаризації майна.
До господарського суду 23.05.2025 арбітражним керуючим Волторністом Сергієм Івановичем подано звіт про результати перевірки декларації боржника та зазначено, що при перевірці не виявлено недостовірної чи неповної інформації, відображеної боржником у деклараціях про майновий стан, що подавались боржником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Разом з тим, до поданого звіту арбітражного керуючого про результати перевірки декларацій боржника не додано доказів його направлення кредиторам та боржниці, які є учасниками провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов'язаний надіслати звіт усім кредиторам та боржниці.
Попереднє засідання 24.06.2025 о 11:00 не відбулося, оскільки у відведений для засідання час у Кіровоградській області тривала повітряна тривога.
Ухвалою від 24.06.2025 попереднє засідання призначено на 02.07.2025 о 10:40.
Боржник, її представник і кредитори (ТОВ "ЕКО ФІН" та ГУ ДПС у Донецькій області) в попередньому засіданні 02.07.2025 участі не брали, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.
На обґрунтування кредиторських вимог на суму 3 444,98 грн заявник посилається на наявність у боржника заборгованості зі сплати єдиного внеску, для фізичних осіб-підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність.
Відповідно до реєстраційних даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС України ОСОБА_1 під час перебування на обліку з 16.01.2015 по 01.08.2016 в ГУ ДПС у Донецькій області як фізична особа - підприємець у період з 16.01.2015 по 01.02.2015 здійснювала діяльність на загальній системі оподаткування, з 01.02.2015 по 31.08.2016 на спрощеній системі оподаткування. Взята на облік платником єдиного внеску 17.01.2015, реєстраційний номер 10000000328003.
Згідно з даними ІКС ДПС станом на 06.05.2025, сума грошових вимог яка підлягає заявленню за кодом класифікації доходів бюджету 71040000 "Єдиний внесок для фізичних осіб-підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність", складає 3 444,98 грн, яка утворилась:
- за рахунок залишку несплачених щоквартальних нарахувань за 4 квартал 2015 року, які відбулись на центральному рівні у сумі 956,34 грн терміном сплати 19.01.2016 з урахуванням переплати у сумі 478,17 грн, яка обліковувалась станом на 19.01.2016;
- за рахунок щоквартальних нарахувань за І квартал 2016 року які відбулись на центральному рівні у сумі 909,48 грн терміном сплати 19.04.2016;
- за рахунок щоквартальних нарахувань за ІІ квартал 2016 року, які відбулись на центральному рівні у сумі 941,16 грн терміном сплати 19.07.2016;
- нарахувань відповідно до поданого ліквідаційного звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2016 рік від 25.08.2016 № 1600004508 у сумі 638,00 грн (за липень, серпень 2016 року) терміном сплати 25.08.2016.
ОСОБА_1 були підтвердженні нарахування, які відбулись на центральному рівні шляхом надання до контролюючого органу Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску Додаток 5 (річна) за 2015 рік від 22.01.2016 № 1602319239, Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску Додаток 5 (річна) за 2016 рік від 25.08.2016 № 1600004508.
Станом на 06.05.2025 за фізичною особою ОСОБА_1 обліковувалась заборгованість сумі 3 444,98 грн, яка виникла за рахунок несплати обов'язкового платежу у сумі 3 444,98 грн.
Розглядаючи кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, суд враховує таке.
Пунктом 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування (крім електронних резидентів (е-резидентів).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.
Платник податків зобов'язаний зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України).
Доказів сплати заборгованості з єдиного внеску у розмірі 3 444,98 грн не надано.
Керуючий реструктуризацією у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області кредиторські вимоги на суму 3 444,98 грн визнав у повному обсязі. Боржник заперечень проти кредиторських вимог не надав.
З огляду на викладене суд вважає грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області на суму 3 444,98 грн (зобов'язань із сплати страхових внесків, для фізичних осіб-підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність) такими, що підлягають визнанню.
При зверненні до суду із заявою про визнання кредиторських вимог Головним управлінням ДПС у Донецькій області згідно з платіжною інструкцією №588 від 03.06.2025 сплачено судовий збір в розмір 4 844,80 грн, який у відповідності до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства відшкодовується до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.
20.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 26896984.
Відповідно до пункту 2.1. Договору, кредитор приймає на себе зобов'язання надати, а позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом у виді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим Договором.
Відповідно до пункту 2.2. Договору, кредит надавався в загальному розмірі 3500,00 грн.
Відповідно до пункту 2.3. Договору, строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 20.08.2024 та закінчується 19.08.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.
Відповідно до пункту 2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 02.09.2024 (рекомендована дата платежу).
Згідно з пунктом 2.5. Договору, Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 19.08.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).
За пунктом 2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Відповідно до пункту 2.7. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
Відповідно до пункту 2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 02.09.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.08.2026 (останнього дня строку кредитування).
Відтак, на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) її заборгованість за Договором становить 11 935,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 500,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 8 435,00 грн.
Одночасно кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" просить визнати грошові витрати у розмірі 5 000,00 грн за надання правничої допомоги у зв'язку із поданням заяви про грошові вимоги.
На підтвердження зазначених вище обставин кредитором надано: копію Договору про Споживчий кредит/Кредитний Договір №26896984 від 20.08.2024, з додатками; копію підтвердження видачі коштів; копію Розрахунку заборгованості; копію Договору про надання правової допомоги № 20-03/2024 від 20.03.2024; копію прайс-листа АО "Лігал Ассістанс"; копію Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; копію Офіційних правил Акції під назвою "Кредит під 0,1 % в день на перший кредит" для нових користувачів фінансових послуг ТОВ "ЕКО ФІН"; копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи; копію статуту ТОВ "ЕКО ФІН"; платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Волторністом Сергієм Івановичем розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" до ОСОБА_1 частково.
Боржник проти вимог кредитора не заперечував.
Розглядаючи кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", суд враховує таке.
Згідно з приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.
Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим у кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 11 935,00 грн.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" у розмірі 11 935,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" у частині витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, суд зазначає таке.
Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених заявником витрат на професійну правничу допомогу надано договір про правову допомогу № 20-03/2024 від 20.03.2024 (далі - договір про надання правової допомоги), укладений між ТОВ "Еко Фін" (далі - замовник) та Адвокатським об'єднанням "Лігаг Ассістанс" (далі - адвокатське об'єднання).
Умовами договору про надання правової допомоги передбачено, що клієнт доручає, а адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (пункт 1.1).
Пунктом 4.1 договору про надання правової допомоги передбачено, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід'ємними додатками до договору.
За пунктом 4.2 договору про надання правової допомоги, якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов'язується оплатити надані адвокатським об'єднанням послуги у строк до 60 (шістдесяти) банківських днів з моменту підписання акта про надання юридичної допомоги та надання адвокатським об'єднанням рахунку на оплату.
Відповідно до пунктів 4.3, 4.4 договору про надання правової допомоги акт про надання юридичної допомоги готується адвокатським об'єднанням та надсилається клієнту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога; акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 (п'яти) днів з моменту його отримання клієнтом останній не надав адвокатському об'єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.
Пунктом 4.5 договору про надання правової допомоги визначено, що сума, визначена актом про надання юридичної допомоги цього договору є гонораром адвокатського об'єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.
Суд зауважує на тому, що заявником - ТОВ "ЕКО ФІН" не надано ані заявок на надання юридичної допомоги, передбачених пунктом 4.1 договору про надання правової допомоги, ані акта про надання юридичної допомоги, передбаченого пунктами 4.3, 4.4 договору про надання правової допомоги.
За такого ані сума витрат на правничу допомогу, ані сам факт надання кредитору правничої допомоги за договором від 20.03.2024 № 20-03/2024 не підтверджений доказами.
Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду на те, що заявником не надано належних доказів понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, суд відхиляє грошові вимоги в даній частині як необґрунтовані.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", зокрема про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" до боржника у розмірі 11 935,00 грн та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору; решту грошових вимог ТОВ "ЕКО ФІН" за заявою відхилити.
Інші кредитори після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.
Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 45, 47, 113, 122-123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):
- кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, тимчасове розміщення: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 286, код ЄДРПОУ 44070187) в розмірі 3 444,98 грн та 4 844,80 грн судового збору,
- кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, код ЄДРПОУ 43564082) в розмірі 11 935,00 грн та 4 844,80 грн судового збору.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" у визнанні грошових вимог у частині витрат на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн і у включенні їх до реєстру вимог кредиторів.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І.:
- невідкладно після отримання цієї ухвали направити кредиторам і боржниці звіт про результати перевірки декларацій боржниці;
- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;
- протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;
- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;
- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 26.08.2025 о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №210.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
5. Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до електронних кабінетів адвоката боржниці Мальцевої А.В., керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І., ТОВ "ЕКО ФІН", Головного управління ДПС у Донецькій області.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2025.
Суддя Кузьміна Б.М.