ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.06.2025Справа № 910/18683/23 (910/12209/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Футура Фінанс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
про визнання недійсним договору застави
в межах справи № 910/18683/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б; ідентифікаційний номер 41838145)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, офіс 3; ідентифікаційний номер 40816031)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18683/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".
03.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" та Акціонерного товариства “Банк Альянс» про визнання недійсним договору застави транспортного засобу № 21-005-78/ТЗ від 04.10.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірного довогору з порушеннями законодавства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.12.2024; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвест".
04.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" арбітражного керуючого Комлика І.С. про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову у справі № 910/18683/23 (910/12209/24); заборонено Акціонерному товариству “Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) та будь-яким іншим особам, в тому числі державним та приватним виконавцям, арбітражним керуючим, звертати стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №21-005-78/ТЗ від 04.10.2021 до набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду судом позовної заяви про визнання недійсним договору застави транспортного засобу №21-005-78/ТЗ від 04.10.2021.
23.10.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 відкладено розгляд справи на 20.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено підготовче засідання на 03.03.20025.
27.02.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
03.03.2025 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 відкладено підготовче засідання на 21.04.2025.
28.03.2025 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «ФК «Футура Фінанс» надійшла заява про заміну сторони (відповідача) його правонаступником.
15.04.2025 до канцелярії суду від Акціонерного товариства “Банк Альянс» надійшла заява про заміну сторони (відповідача) його правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про заміну відповідача 2 його правонаступником та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Футура Фінанс» про заміну сторони (відповідача) його правонаступником задоволено; замінено відповідача 2 Акціонерне товариство Банк Альянс його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Футура Фінанс»; відкладено підготовче засідання на 09.06.2025.
В судове засідання 09.06.2025 представники учасників провадження не з'явилися.
З метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 52, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 06.08.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
2. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- відзив на позовну заяву, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог третьої особи з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані третьою особою;
- докази направлення відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору іншим учасникам справи.
3. Визначити учасникам провадження строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. В черговий раз! Зобов'язати третю особу у строк до 06.08.2025 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Яковенко