номер провадження справи 15/240/24
04.07.2025 Справа № 908/3497/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни про зупинення виконання судового наказу, подану у справі № 908/3497/24
за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, в інтересах держави в особі позивачів:
1. Запорізької обласної військової адміністрації, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164
2. Східного офісу Держаудитслужби, 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, кор. 2, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129
до відповідачів:
1. Комунальної установи “Комп'ютерний інформаційно-обчислювальний центр» Запорізької обласної ради, 69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 44
2. Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 2
про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності
без виклику представників сторін
установив
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/3497/24 за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивачів: Запорізької обласної військової адміністрації, Східного офісу Держаудитслужби, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідачів: Комунальної установи “Комп'ютерний інформаційно-обчислювальний центр» Запорізької обласної ради, фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни, про: 1) визнання недійсними договорів про закупівлю товару за державні кошти від 10.08.2016 № 10082016/1, № 10082016/2 та № 10082016/3, укладених між відповідачами; 2) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни на користь Комунальної установи “Комп'ютерний інформаційно-обчислювальний центр» Запорізької обласної ради коштів в розмірі 132 673,75 грн, а з Комунальної установи “Комп'ютерний інформаційно-обчислювальний центр» Запорізької обласної ради одержаних ним за рішенням суду коштів у розмірі 132 673,75 грн - в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.
Рішенням суду від 16.04.2025 позовні вимоги задоволені повністю.
На виконання рішення від 16.04.2025 Господарським судом Запорізької області 29.05.2025 були видані два накази у справі:
1) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни на користь Комунальної установи “Комп'ютерний інформаційно_обчислювальний центр» Запорізької обласної ради грошових кошти у розмірі 132 673,75 грн, а з Комунальної установи “Комп'ютерний інформаційно-обчислювальний центр» Запорізької обласної ради - одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 132 673,75 грн стягнуто в дохід держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби;
2) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури, в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області коштів, витрачених у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у сумі 9689,60 грн.
Не погодившись і судовим рішення, відповідач 2 оскаржив його в апеляційному порядку, у зв'язку із чим матеріали справи № 908/3497/24 супровідним листом від 20.06.2025 були надіслані до Центрального апеляційного господарського суду, за його запитом, для здійснення апеляційного провадження у справі.
01.07.2025 до суду за вх. № 13473/08-08/25 від відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни надійшла заява про зупинення виконання судового наказу.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Горохову І.С.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Заявником не надано будь-яких доказів відправлення заяви та додатку до неї іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням зазначеного, заява про зупинення виконання судового наказу підлягає поверненню.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Заяву Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни про зупинення виконання судового наказу у справі № 908/3497/24 повернути без розгляду.
Додаток: 3 (три) аркуші, у т.ч. оригінал заяви на двох аркушах, копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 на одному аркуші.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвалу складено та підписано 04.07.2025
Суддя І. С. Горохов