майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/34/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
за результатами розгляду клопотання прокурора про повернення надміру сплаченого судового збору (вх.№01-44/1944/25 від 27.06.2025)
під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Керівника Бердичівської оружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 129 641,67 грн
У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа за позовом керівника Бердичівської оружної прокуратури (далі - Прокурор) з позовом в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомирської області (далі - Селищна рада) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (далі - відповідач, Товариство):
(1) визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;
(2) визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 31.03.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;
(3) визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 16.06.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;
(4) визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 25.08.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;
(5) стягнути з Товариства на користь Селищної ради безпідставно набуті грошові кошти у сумі 129 641,67 грн.
Ухвалою від 09.01.2025 вказану позовну заяву Суд прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
27.06.2025 до Суду надійшло клопотання прокурора про повернення надміру сплаченого судового збору (вх.№01-44/1944/25), в обґрунтування якого зазначено, що Житомирською обласною прокуратурою за рапортом Бердичівської оружної прокуратури при подачі позовної заяви помилково сплачено судовий збір у розмірі 17 151,42 грн, а необхідно було сплатити 15 140 грн.
Суд, розглянувши клопотання прокурора про повернення надміру сплаченого судового збору, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Приписами статті 4 Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 3 028,00 грн.
Позовна заява прокурора містить:
- 4 немайнові вимоги, за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 12?112,00 грн (4 ? 3?028,00);
- 1 майнову вимогу про стягнення 129?641,67 грн, за яку розмір судового збору становить 1?944,63 грн (129?641,67 ? 1,5%), тож застосовується мінімальний розмір - 3?028,00 грн.
Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягав сплаті, становить 15?140,00 грн (12?112,00 + 3?028,00).
Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою Житомирською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 17 151,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3068 від 24.12.2024 (внутрішній номер 393916964), та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відтак Житомирською обласною прокуратурою надмірно сплачено судовий збір у сумі 2 011,42 грн (17 151,42 - 15 140,00).
За таких обставин Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», Суд
1. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, код ЄДРПОУ 02909950, рахунок UA598201720343110001000011049) з Державного бюджету України 2 011,42 грн (дві тисячі одинадцять гривень 42 копійки) судовий збір, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №3068 від 24.12.2024 (внутрішній номер 393916964).
2. Роз'яснити Житомирській обласній прокуратурі, що для повернення судового збору необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Житомирської області, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, враховуючи зміни, внесені Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024. Разом із заявою також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК