Ухвала від 01.07.2025 по справі 904/4851/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4851/24

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 29-А, код ЄДРПОУ 38920700)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Омельченко Євген Володимирович, ордер АЕ №1251183 від 16.01.2024.

від кредитора: Залізняк Іван Іванович, ордер АВ №1130322 від 30.10.2024.

від кредитора: Колосюк Сергій Леонтійович, витяг ЄДРПОУ.

від кредитора: Тищенко Андрій Васильович, ордер АА №1509459 від 18.11.2024.

від боржника: повноважний представник не з'явився.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович, посвідчення №203 від 28.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 29-А, код ЄДРПОУ 38920700).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" - залишено без руху. Запропоновано Позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду нотаріально засвідченого перекладу (українською мовою) первинної документації, яка додана до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Цією ж ухвалою роз'яснено заявнику, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з заявою.

12.11.2024 через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про усунення недоліків (вх. суду №52526/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 прийнято заяву Акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (код ЄДРПОУ 38920700) до розгляду, та призначено підготовче засідання на 26.11.2024 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (код ЄДРПОУ 38920700). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 325874946,08 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 15.05.2025. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво №203 від 28.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 20.01.2025 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 29-А, код ЄДРПОУ 38920700). Призначено підсумкове засідання на 01.07.2025 о 14:00 год.

30.06.2025 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Олександр Гладій подав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 4 (чотири) місяці.

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення представників кредиторів та розпорядника стосовно необхідності продовження строків процедури розпорядження майна.

Розпорядник майна Олександр Гладій підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники кредиторів не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Клопотання розпорядника обґрунтоване тим, що через ненадання керівництвом боржника запитуваних відомостей та документів, а також через невиконання посадовими особами боржника ухвали господарського суду від 18.02.2025, розпорядник майна не може виконати у повному обсязі вичерпний комплекс заходів процедури розпорядження майном. Так, у розпорядника майна, станом на 20.06.2025 не достатньо відомостей для встановлення майнового та фінансового стану ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», відсутня можливість проведення інвентаризації майна боржника.

Зазначені обставини перешкоджають встановленню фактичних обставин та, відповідно, підстав для прийняття зборами кредиторів обґрунтованого рішення стосовно наступної судової процедури у справі про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон». Для отримання необхідних відомостей та документів з інших джерел, окрім безпосередньо від керівних органів боржника, необхідний додатковий час.

Також ліквідатор посилається на рішення (протокол №1 від 20.06.2025) зборів кредиторів, при прийнятті якого останнім було враховано те, що для завершення процедури розпорядження майном необхідний додатковий час.

Відповідно до статті 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ураховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна, продовжити строк процедури розпорядженням майном та повноважень розпорядника майна на 4 (чотири) місяці.

Також суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання суду на іншу дату, задля надання додаткового часу для прийняття рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника.

Керуючись приписами статтями 113, 115, 119, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, статтями 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розпорядника майна Гладій О.В. (вх. суду №01-32/08-06) про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 29-А, код ЄДРПОУ 38920700) на 4 (чотири) місяці.

Продовжити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 29-А, код ЄДРПОУ 38920700) арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво №203 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на 4 (чотири) місяці.

Відкласти підсумкове засідання на 18.08.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
128624506
Наступний документ
128624508
Інформація про рішення:
№ рішення: 128624507
№ справи: 904/4851/24
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
26.11.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Темченко Олена Олександрівна
кредитор:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК"
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Національний банк України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник:
адвокат Головко Юрій Анатолійович
Колосюк Сергій Леонтійович
представник апелянта:
Михайленко Ольга Ігорівна
представник кредитора:
Горбач Юлія Юріївна
Омельченко Євген Володимирович
представник позивача:
Адвокат Залізняк Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ