Рішення від 04.07.2025 по справі 902/1240/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"04" липня 2025 р. Cправа № 902/1240/21(902/153/25)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (код ЄДРПОУ 36726560)

до: ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 )

про стягнення 1 274 120,00 грн.

в межах справи № 902/1240/21

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (код ЄДРПОУ 36726560)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №902/1240/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою від 15.08.2022 року ТОВ "Дніпроолія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

Також, в межах даної справи перебуває справа № 902/1240/21(902/153/25) за позовом ТОВ "Дніпроолія" до ОСОБА_1 про стягнення 1 274 120,00 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Рішенням від 30.06.2025 року задоволено позов ТОВ "Дніпроолія" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна у справі № 902/1240/21(902/153/25), в межах справи №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія", частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дніпроолія" 1 164 390,80 грн. вартості безпідставно набутого майна. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення вартості безпідставно набутого майна в розмірі 109 729,20 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, як зазначено вище, рішенням від 30.06.2025 року задоволено позов ТОВ "Дніпроолія" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна у справі № 902/1240/21(902/153/25), в межах справи №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія", частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дніпроолія" 1 164 390,80 грн. вартості безпідставно набутого майна. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення вартості безпідставно набутого майна в розмірі 109 729,20 грн.

Поряд з цим, ухвалюючи дане рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 12.02.2025 року задоволено клопотання ТОВ "Дніпроолія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А. про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування вартості майна, в межах справи № 902/1240/21. Ухвалено відстрочити позивачу сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою б/н від 07.02.2025 року до ОСОБА_1 про стягнення 1 274 120,00 грн. вартості безпідставно набутого майна, в межах справи № 902/1240/21 - до ухвалення судового рішення по даному спору.

Відповідно п. 3.4, абз. 3 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом, Позивачем визначено ціну позову, в розмірі 1 274 120,00 грн.

Так, у даному випадку предметом судового розгляду у межах провадження у справі про банкрутство є спір про стягнення 1 274 120,00 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Відтак, за подання до господарського суду згаданої позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 15 289,44 грн. (1 274 120,00 грн х 1,5% х 0,8).

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки судом частково задоволено вказаний позов про стягнення 1 274 120,00 грн. вартості безпідставно набутого майна, суд дійшов висновку про стягнення у дохід Державного бюджету України судового збору за подання позовної заяви: з відповідача - в розмірі 13 972,69 грн., з позивача - в розмірі 1 316,75 грн.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 244, 326, 327 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 902/1240/21(902/153/25), в межах справи №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" про стягнення зі сторін судового збору в дохід Державного бюджету України.

2. Cтягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 13 972,69 грн. судового збору.

3. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (вул. Соборна, 15, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 36726560) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1 316,75 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Копію додаткового рішення надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Дніпроолія" - oil-company@gmail.com; D.OIL-COMPANY@GMAIL.COM; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Крикунову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254, 256, 257 ГПКу України.

Повне додаткове рішення складено 04.07.2025 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи

Попередній документ
128624386
Наступний документ
128624388
Інформація про рішення:
№ рішення: 128624387
№ справи: 902/1240/21
Дата рішення: 04.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: стягнення 1 274 120,00 грн.
Розклад засідань:
30.11.2025 02:20 Господарський суд Вінницької області
30.11.2025 02:20 Господарський суд Вінницької області
30.11.2025 02:20 Господарський суд Вінницької області
30.11.2025 02:20 Господарський суд Вінницької області
30.11.2025 02:20 Господарський суд Вінницької області
30.11.2025 02:20 Господарський суд Вінницької області
30.11.2025 02:20 Господарський суд Вінницької області
30.11.2025 02:20 Господарський суд Вінницької області
30.11.2025 02:20 Господарський суд Вінницької області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.02.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.04.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.08.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
28.09.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.10.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
31.10.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.11.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
07.11.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.11.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.12.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.01.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
07.02.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.03.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.03.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.04.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.05.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.05.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.06.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.06.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.08.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.08.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.11.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.02.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
07.02.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.02.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.05.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
27.06.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.08.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.08.2024 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
14.10.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.05.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.06.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
30.06.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
09.07.2025 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
14.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.07.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
25.09.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.10.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.10.2025 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
27.10.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.11.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.11.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖУКОВ С В
ЛАБУНСЬКА Т І
МІЛІЦІАНОВ Р В
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЧЕРНЮК АЛЛА ЮРІЇВНА
ЧЕРНЮК АЛЛА ЮРІЇВНА
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Головне управління ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Ойл"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ОЙЛ"
3-я особа відповідача:
Антонюк Роман Андрійович
Волошина Ганна Костянтинівна
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Лисан Наталія Миколаївна
Марков Тимофій Юрійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру МВС № 1248 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області
Тимчук Олексій Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
за участю:
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янці-Подільському Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Крикунов Олександр Володимирович
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ)
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
ТОВ "ДНІПРООЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
позивач в особі:
Ліквідатор АК Гонта О.А.
представник відповідача:
Кім Ганна Володимирівна
Савка Володимир Миколайович
Самозван Ксенія Анатоліївна
представник скаржника:
Лисцева Лариса Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ГРЯЗНОВ В В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
КУРКО О П
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю