01.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/2469/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.
при секретарі судового засідання: Солодова І.М.
Представники сторін:
прокурор: Рожко Д.І. (в залі суду) - прокурор Дніпропетровської обласної прокуроатури - посвідчення № 069803 від 01.03.2023р.
від позивача: Ярличенко І.В. (в залі суду) - Дніпровська міська рада, витяг ЄДР
від відповідача: Чернецька О.А. (в залі суду) - адвокат, ордер, відповідача -1 ТОВ "ЗЕВС-2021"
представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/2469/24 (суддя Ярошенко В.І.)
за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021", м. Дніпро
2. ОСОБА_1 , м. Дніпро
про зобов'язання усунути перешкоди, припинення володіння приміщення
Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра в Дніпропетровській області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить суд:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС-2021» (код ЄДРПОУ 44062349, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Троїцька, буд. 11, приміщення 8), усунути перешкоди Дніпровській міській раді (ЄДРПОУ 26510514, пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, житловий масив Тополя-2, IE, загальною площею 21, 7 кв. м, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва: будівлі, загальною площею 21, 7 кв. м;
- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС-2021» (код ЄДРПОУ 44062349, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Троїцька, буд. 11, приміщення 8) нерухомим майном: будівлею, загальною площею 21, 7 кв. м, яка розташована за адресою: м. Дніпро, житловий масив Тополя-2, IE, проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. номер 55417195 від 30.11.2020 (номер запису - 39441770) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 2100102612101.
Разом із позовною заявою Західна окружна прокуратура міста Дніпра в Дніпропетровській області подала заяву про забезпечення позову.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 року у справі № 904/2469/24 у позові Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в Дніпропетровській області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс-2021» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 11, приміщення 8; ідентифікаційний код 44062349) в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс-2021» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 11, приміщення 8, ідентифікаційний код 44062349) усунути перешкоди Дніпровській міській раді (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код 26510514) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 21, 7 кв. м та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва: будівлі, загальною площею 21, 7 кв. м відмовлено.
Витрати по сплаті судового збору покладено на прокурора.
Провадження у справі № 904/2469/24 в частині позовних вимог до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) закрито, у зв'язку із тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Роз'яснено Керівнику Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024, що вжитті шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС-2021» та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав щодо об'єкту нерухомого майна - будівлі загальною площею 21, 7 кв. м, розташованої за адресою: житловий масив Тополя-2, 1E, у м. Дніпро (реєстраційний номер 2100102612101), з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024, шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав щодо об'єкту нерухомого майна - будівлі загальною площею 21,7 кв. м, розташованої за адресою: житловий масив Тополя-2, IE, у м. Дніпро (реєстраційний номер 2100102612101), з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Не погодившись з вказаним рішенням, через систему “Електронний суд» Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі № 904/2469/24 в частині закриття провадження за позовними вимогами до ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення про задоволення позову керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра у зазначеній частині.
Стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, б. 38, код ЄДРПОУ 02909938, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір, сплачений у справі № 904/2469/24. 3. Про дату та час слухання справи повідомити учасників справи та Дніпропетровську обласну прокуратуру.
Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/2469/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/2469/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
27.12.2024р. матеріали справи № 904/2469/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/2469/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.07.2025 об 12:30 годин.
06.06.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС-2021» про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/2469/24 до закінчення перегляду справ №911/906/23 та 908/2388/21 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
01.07.2025 в судовому засіданні прокурором, представником позивача та представником відповідача - 1 було підтримано подане клопотання про зупинення апеляційного провадження.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС-2021», колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне:
Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024р. на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу № 908/2388/21 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Запорізької міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комфі"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005"; Приватного підприємства "Терра Віта V" про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Передаючи справу № 908/2388/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.06.2021р. у справі № 509/11/17, від 30.09.2022р. у справі № 201/2471/20, від 15.03.2023р. у справі № 205/213/22, від 05.04.2023р. у справі № 199/6251/18, від 31.05.2023р. у справі № 201/4483/20, про те, що належним відповідачем за позовом власника землі про знесення об'єкта самочинного будівництва є останній набувач такого об'єкта, а не його забудовник.
Крім того, передаючи справу № 908/2388/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила, що у спірних правовідносинах спосіб захисту прав позивача стосовно останнього набувача нерухомого майна за своїм змістом має кореспондувати конкретному правопорушенню, яке вчиняє саме останній набувач цього майна, - усунення перешкод у користуванні належним позивачу майном, зокрема, шляхом заявлення вимоги про повернення земельної ділянки, привівши її у придатний до використання стан (звільнення земельної ділянки від фізичного перебування на ній, звільнення земельної ділянки від належного такому відповідачу майна).
Ухвалою від 05.02.2025р. справу № 908/2388/21 було прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з імперативними вимогами ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 236 ГПК України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.
З метою дотримання єдності судової практики та враховуючи, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 908/2388/21 щодо застосування вищенаведених правових норм може мати значення для надання правової оцінки правовідносинам у цій справі та для правильного вирішення спору у цій справі, зокрема, визначення особи, яка має відповідати за позовом про знесення самочинного будівництва, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі № 904/2469/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
При цьому, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, що сприяє забезпеченню дотримання гарантій щодо розумних строків розгляду справи, встановлених ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, яка є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006р. та застосовується судами при розгляді справ на підставі приписів ч. 4 ст. 11 ГПК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Зважаючи на те, що правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №908/2388/21 можуть вплинути на вирішення цього господарського спору по суті заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №904/2469/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21.
Керуючись статтями 234, 228, 229, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/2469/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги у справі № 908/2388/21.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус