вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"02" липня 2025 р. Справа№ 910/567/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт"
на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2025
у справі № 910/567/25 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт"
про стягнення 1 090 000,00 грн
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/567/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" 1 090 000 (один мільйон дев'яносто тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 16 350 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн 00 коп. судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт" 02.06.2025 (через систему “Електронний суд») звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить “встановити всі обставини по справі і надати оцінку доказам, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт" в апеляційній скарзі у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт" не знало про розгляд справи в суді першої інстанції, не отримувало копію ухвали про відкриття провадженння, а отже не змогло скористатися правом на подання відзиву на позовну заяву з доказами, які його обгрунтовують. Рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року у справі № 910/567/25 - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт" про стягнення заборгованості за договором поставки відмовити в повному обсязі».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/567/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2025, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/567/25 залишено без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а саме в сумі - 19 620,00 грн.
30.06.2025 через систему “Електронний суд» на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №103 від 30.06.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/567/25 в належному розмірі.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно із ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на викладене вище, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/567/25.
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/567/25 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/567/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/567/25.
3. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/567/25 з господарського суду міста Києва.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
8. Закінчити проведення підготовчих дій.
9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/567/25.
10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.09.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).
11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко