вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" липня 2025 р. Справа№ 925/120/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2025 (повний текст - 10.06.2025)
у справі № 925/120/25 (суддя - Васянович А.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального
округу Чернігівської області Зеленського Сергія Миколайовича
2. Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.05.2025 позов задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Зеленським Сергієм Миколайовичем та зареєстрований в реєстрі за №407 від 08 березня 2024 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА" на користь ОСОБА_1 - 3 028 грн 00 коп. судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА" 27.06.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована та отримана головуючою суддею 30.06.2025 (в перший день після виходу з лікарняного), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як такий, що пропущений з поважних причин. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2025 року у справі № 925/120/25. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2025 року у справі № 925/120/25 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі ОСОБА_1 у задоволенні позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Щодо поновлення строку скаржнику на подачу апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Подавши апеляційну скаргу 27.06.2025, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення (10.06.2025), а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається, оскільки Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2025 у справі № 925/120/25.
2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 925/120/25 з Господарського суду Черкаської області.
3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п'ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2025 у справі № 925/120/25.
Судове засідання відбудеться 05.08.2025 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.
6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
8. Роз'яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім