ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/322/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційні скарги Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради та Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025
по справі №916/322/25
за позовом Фірми "Твердий" (Товариство з обмеженою відповідальністю)
до Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
про стягнення 724010,9 грн,
21.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 по справі №916/322/25.
Крім того, 22.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 по справі №916/322/25.
Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 апеляційні скарги Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради залишено без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржниками вказаних недоліків, апеляційні скарги буде повернуто апелянтам.
08.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, допущених при зверненні з апеляційною скаргою, в якій апелянт надав докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2606,45 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 по справі №916/322/25; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/322/25.
12.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради надійшло клопотання про продовження строку встановлено ухвалою суду від 28.04.2025 на усунення недоліків апеляційної скарги, а також заява усунення недоліків, допущених при зверненні з апеляційною скаргою, в якій апелянт надав докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3258,04 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 по справі №916/322/25; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/322/25.
14.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/322/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 розгляд справи №916/322/25 призначено на 07.07.2025 року об 12-00 год.
13.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фірми "Твердий" (Товариство з обмеженою відповідальністю) надійшли письмові пояснення.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ “Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв'язку з тим, що суддя - учасник колегії Діброва Г.І. перебуває у відпустці з 30.06.2025 по 01.08.2025 розпорядженням керівника апарату суду №94 від 04.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/322/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.07.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.
З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/322/25 для розгляду апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 до свого провадження у новому складі.
Керуючись ст. 32, 197, 234, 252, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №916/322/25 за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 по справі №916/322/25 на: 07.07.2025 року об 12-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Я.Ф. Савицький
А.І. Ярош