19.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/5189/25
Номер провадження 3/205/1844/25
Іменем України
19 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.ст. ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-
24.03.2025 року о 15 год. 55 хвилин у м.Дніпро, вул. Д.Галицького, 1Б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Хундай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування, згідно ВП 56741778 від 17.10.2019 року.
24.03.2025 року о 15 год. 50 хвилин у м.Дніпро, вул. Д.Галицького, 1Б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Хундай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час спілкування з особою ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Особі ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest» 6820. Результат виявився позитивним, а саме 2.58%, тест 3302.
24.03.2025 року о 15 год. 50 хвилин у м.Дніпро, вул. Д.Галицького, 1Б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Хундай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, швидкості руху та скоїв наїзд на т/з ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , особа яка припарку вала даний т/з. При ДТП автомобілі отримали механічні посвідчення та матеріальні збитки.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з'явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АБА 125807 від 24.03.2025 року, відповідно до якого 24.03.2025 року о 15 год. 55 хвилин у м.Дніпро, вул. Д.Галицького, 1Б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Хундай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування, згідно ВП 56741778 від 17.10.2019 року, АБА № 125806 від 24.03.2025 року, відповідно до якого 24.03.2025 року о 15 год. 50 хвилин у м.Дніпро, вул. Д.Галицького, 1Б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Хундай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час спілкування з особою ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Особі ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest» 6820. Результат виявився позитивним, а саме 2.58%, тест 3302, ЕПР1 № 280644 від 24.03.2025 року, відповідно до якого 24.03.2025 року о 15 год. 50 хвилин у м.Дніпро, вул. Д.Галицького, 1Б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Хундай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, швидкості руху та скоїв наїзд на т/з ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , особа яка припарку вала даний т/з. При ДТП автомобілі отримали механічні посвідчення та матеріальні збитки, копією постанови про встановлення тимчасово обмеження боржника у праві керування транспортними засобами № 56741778 від 17.10.2019 року, рапортом поліцейського УПП від 24.03.2025 року, відео фіксацією огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest» 6820, результат виявився позитивним, а саме 2.58%, тестом 3302 відповідно, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2025 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 124 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124,126,130, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко