24.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/5385/25
Номер провадження3/205/1931/25
Іменем України
24 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючії, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст..185, 173 КУпАП,-
Згідно протоколу ВАВ № 221152 від 25.03.2025 року, 15 березня 2025 року, о 22.40 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : м.Дніпро, вул. О.Кошиця, 25, перебуваючи в п'яному вигляді у громадському місці, нецензурно висловлювалась та голосно кричала, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагувала і продовжувала нецензурно лаятись, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.185 КУпАП.
Згідно протоколу ВАВ № 221151 від 25.03.2025 року, 15 березня 2025 року, о 22.40 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : м.Дніпро, вул. О.Кошиця, 25, перебуваючи в п'яному вигляді у громадському місці, вчинила хуліганські дії, а саме :висловлювалась нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постановами Новокодацького районного суду міста Дніпразастосовано примусовий привід до ОСОБА_1 .
Примусові приводи органами Національної поліції не виконані.
Таким чином, органами Національної поліції не виконані покладені ч. 2 ст. 268 КУпАП обов'язки з забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що у свою чергу позбавляє суд можливості дати оцінку викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення обставинам, згідно яких ОСОБА_1 обвинувачуєтьсяу вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185,173 КУпАП.
Між тим, розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 призведе до порушення його конституційного права на участь у судовому засіданні, його права на захист та порушить ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а дана особа не була доставлена до суду та відповідні органи, які склали протокол про адміністративне правопорушення не забезпечили її присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї, у зв'язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю ОСОБА_1 та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у нього пояснень, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185,173 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Суддя: О.М.Яценко