03.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/1164/25
Провадження №2/205/4329/25
30.06.2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.07.2025 р. до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа №205/1164/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 11.06.2025 р. за підсудністю.
За відповідями з Єдиного демографічного реєстру №1063208 від 24.01.2025 р. та відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління в сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №02.3-26145 від 18.02.2025 р., інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт TUR № НОМЕР_1 , орган що видав Емірдаг Республіка Тереччина від 05.08.2014 р., останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Державної міграційної служби України інформацію стосовно того, чи звертався громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт TUR № НОМЕР_1 , орган що видав Емірдаг Республіка Тереччина від 05.08.2014 р., з метою оформлення посвідки на тимчасове/постійне проживання на території України та надати належним чино засвідчену її копію.
Керуючись ст. ст. 81, 187, 260 ЦПК України, суддя
Зобов'язати Державну міграційну службу України (sud@dmsu.gov.ua) надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію чи звертався громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт TUR № НОМЕР_1 , орган що видав Емірдаг Республіка Тереччина від 05.08.2014 р., з метою оформлення посвідки на тимчасове/постійне проживання на території України, якщо так надати належним чином засвідчену її копію.
З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення, пропоную ДМС України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Новокодацького районного суду міста Дніпропетровська http://ln.dp.court.gov.ua/ із відповідним посиланням на номер справи - № 205/1164/25.
Попередити Державну міграційну службу України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Курбанова Н.М.