Справа № 202/3121/25
Провадження № 1-кс/202/2474/2025
27 червня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12014050420000674 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187; ч.3 ст.289 КК України, в умовах воєнного стану,
Слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12014050420000674 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187; ч.3 ст.289 КК України, в умовах воєнного стану.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається що, в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050420000674 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187; ч.3 ст.289 КК України.
18.07.2014 до ЧЧ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 22.06.2014 близько 18 години 00 хвилин невстановлені особи, одягнені у камуфльований одяг та з масками на обличчях, озброєні автоматичною зброєю, проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де погрозою застосування зброї скоїли напад та відкрито заволоділи гладкоствольною мисливською рушницею ТОЗ 34Р, номер НОМЕР_1 , 12 калібру, з боєприпасами до ней, а також іншим майном ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
18.07.2014 до Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 23.06.2014 приблизно о 10 години 00 хвили невстановлені особи у камуфльованному одязі та в масках на обличчях, озброєні автоматичнорю зброєю, біля домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно, без дозволу та всупереч його волі, відкрито заволоділи його автомобілем «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
За час розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, досудове розслідування не закінчено.
23.05.2022 будівлю ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою вул. Свободи, буд. 27, м. Лиман, Краматорського району, Донецької області було захоплено представниками Збройних сил Російської Федерації. Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі в результаті чого були втрачені.
Після деокупації 01.10.2022 м. Лиман, встановити місцезнаходження вказаного кримінального провадження не надалося можливим, на теперішній час місцезнаходження кримінального провадження не відоме, що в свою чергу унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.
Відповідно ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Відповідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
У зв'язку з веденням воєнного стану на території України та неможливістю Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, змінено територіальну підслідність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпра, у зв'язку з чим дане клопотання підсудне слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпра.
Згідно ч.2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Проте, в супереч вимог ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слідчим додано копії документів, які не засвідчені з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Відповідно до ч.5 абз.2 ст.615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Враховуючи, що додані слідчим матеріали не відповідають вимогам ст. 615-1 КПК України, оскільки слідчому судді подано копії документів, які не засвідчені кваліфікованим електронним підписом, слідчий суддя вважає їх недостатніми для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, у зв'язку з чим наявні підстави для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 615-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Закрити розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12014050420000674 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187; ч.3 ст.289 КК України, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.5 ст. 615-1 КПК України, роз'яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів, поданих з дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1