г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2344/25
Номер провадження 2/213/1318/25
04 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хмельової С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
АТ «ТАКСОМБАНК» звернулось до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 98 147,42 грн, за кредитним договором, укладеним між ним і ТОВ «Центр фінансових рішень» 15.12.2020, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, право вимоги за яким перейшло до позивача.
Ухвалою суду від 21 травня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України,оскільки позивачем не повно викладені обставини справи та не надано доказів на підтвердження викладених обставин, в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК Україниухвалою суду від 18.06.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали, роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Копія вказаної ухвали суду була надіслана до електронного кабінету позивача та доставлена 19.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Проте, у визначений судом строк позовної заяви з усуненими недоліками до суду не надійшло, належних та достовірних доказів на підтвердження викладених в позові обставин не надано. Будь-яких заяв, клопотань позивачем до суду не направлено.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як передбачено положеннями ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України, п.8 ч.1 ст 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана суддею 04 липня 2025 року.
Суддя С.М. Хмельова