Справа № 201/7929/25
Провадження № 2/201/3831/2025
04 липня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Соборного районного суду міста Дніпра від 30 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про визнання відсутності права вимоги за договором позики,
Ухвалою судді Соборного районного суду м. Дніпра від 30 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про визнання відсутності права вимоги за договором позики, та призначено судове засідання.
Крім того вказаною ухвалою витребувано у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» (ЄДРПОУ 44059032) належним чином засвідчені копії документів, а саме:
- договору про надання фінансових послуг з факторингу від 01.11.2024 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНБУСТ» про відступлення права вимоги за договором №3156417855-159082 від 17.07.2024 року;
- документи про перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , зазначений у розділі 10 договору №3156417855-159082 від 17.07.2024 року з відображенням інформації про власника цього рахунку.
Між тим, у вказаній ухвалі судді наявна описка в найменуванні юридичної особи, в якої витребувано докази.
Так замість вірного найменування юридичної особи «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1» помилково вказано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ТЕХНОФІНАНС».
Крім того, як вказано в абз.10 позивач просив витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» докази, однак, як вбачається з клопотання позивача, останній просив витребувати докази у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже суддя, вважає за можливе, виправити допущені описки.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
Виправити описки в ухвалі суду Соборного районного суду міста Дніпра від 30 червня 2025 року, а саме:
- зазначивши вірно найменування юридичної особи, у якої витребувано докази «ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1», замість помилково вказаного ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ТЕХНОФІНАНС»;
- зазначивши в абзаці десятому вказаної ухвали «…просив витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1» замість помилково вказаного «…просив витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ТЕХНОФІНАНС».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Куць