Справа № 201/6326/25
Провадження № 2/201/3319/2025
25 червня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Куць О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сідельника Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,
До Соборного районного суду міста Дніпра 22 травня 2025 року надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Позовна заява мотивована тим, шо 30 серпня 2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 40 на ж/м Тополь-2 в м. Дніпрі, керуючи транспортним засобом «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , під час зустрічного роз'їзду і об'їзду перешкоди не дотримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП транспортному засобу «Рено», д/н НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.
Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_1 , який не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ виплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у сумі 17700 грн. 90 коп., а також понесло витрати на залучення аварійного комісара - 1800 грн.
Таким чином загальний розмір витрат МТСБУ становить 19500 грн. 90 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с. 2-3).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 травня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Куць О.О. (а.с. 26).
Ухвалою судді від 27 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду (а.с.29).
02 червня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.31-33)
Відповідач у заяві від 25 липня 2025 року просив справу розглядати без його участі, вказав, що вину визнає (а.с.39).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).
Судом встановлено, що 30 серпня 2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 40 на ж/м Тополь-2 у м. Дніпрі, керуючи транспортним засобом «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , під час зустрічного роз'їзду і об'їзду перешкоди не дотримав безпечного бокового інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_2 . (а.с. 4).
Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року, яка набрала законної сили, вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не була застрахована у встановленому Законом порядку, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відсутній.
Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.
Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.
У зв'язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 01 вересня 2024 року звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди (а.с. 6-7).
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно звіту № 84-09.24 від 29 жовтня 2024 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «РЕНО», д/н « НОМЕР_3 », склала 17700 грн. 90 коп. без ПДВ (а.с. 15-16).
На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 17700 грн. 90 коп. (а.с.12).
Прицьому, згідно довідки МТСБУ №1 від 22 листопада 2024 року про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих, визначено суму до сплати у розмірі 17700 грн. 90 коп. (а.с. 12 зворот).
В подальшому, керуючись нормами п.п. а п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 27 листопада 2024 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмір 17700 грн. 90 коп. згідно платіжної інструкції № 943460 (а.с.13).
Крім того, у зв'язку із залученням аварійного комісара, позивачем сплачені кошти в сумі 1800 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 943062 від 19 листопада 2024 року року (а.с. 14).
Загальні збитки становлять 19500 грн. 90 коп.(17700,90 грн.+1800 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до положень п. «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013р. розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв?язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, неправомірними діями відповідача пов?язаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) було завдано майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому зв?язку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а також відсутня інформація про наявність у відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону №1961 звільнена від обов?язкового страхування, а також те, що МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов?язок з відшкодування шкоди, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума завданих збитків у розмірі 19500 грн. 90 коп.
Отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму завданої майнової шкоди у розмірі 19500 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (ЄДРПОУ 21647131) місцезнаходження: 02154, Україна, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О. Куць