Справа № 201/6828/25
Провадження № 2/201/3484/2025
02 липня 2025 року Соборний районний суд м. Дніпра в складі:
головуючого - судді Куць О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сідельника Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.
Ухвалою судді від 06 червня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.
Під час судового розгляду судом встановлено, що дана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Соборного районного суду міста Дніпра з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи та інформації від 10 червня 2025 року, наданої Виконавчим комітетом Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Таким чином, враховуючи, що відповідач зареєстрований у Синельниківському районі, Дніпропетровської області, з огляду на наслідки, передбачені ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30-32,187,378 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.О.Куць