Провадження 1кп-932/1140/24
Справа 932/13059/24
4 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
за участю:
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024042150000163, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
05.12.2024 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 , перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ним спільно проживала його співмешканка ОСОБА_7 та її малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього виник конфлікт ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_6 на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків до малолітнього сина своєї співмешканки, а саме ОСОБА_8 , виник умисел на спричинення малолітньому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
З метою реалізації виниклого умислу, направленого на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане із домашнім насильством, а саме підійшов до малолітнього ОСОБА_8 , схопив його рукою за праву ногу, підняв до гори та кинув на диван, після чого підійшов до малолітнього ОСОБА_8 та наніс йому декілька ударів правою рукою в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на голові та обличчі, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день), а також тілесні ушкодження у вигляді: закритого підвертлюгового перелому правої стегнової кістки, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалій розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному нанесені середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з співмешканкою ОСОБА_7 та її малолітнім сином ОСОБА_8 05.12.2024 року у денний час вони з ОСОБА_7 , знаходячись вдома, розпивали алкогольні напої. Потім між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої він взяв ОСОБА_8 , який сидів поруч з ОСОБА_7 на дивані, за ногу та кинув його на диван і ще декілька разів вдарив по обличчю. Він це зробив під дією алкоголю та скоріш за те, щоб зробити боляче ОСОБА_7 . У скоєному щиро кається. Цивільний позов потерпілого визнає повністю.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
Показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_5 , яка у суді пояснила, що вона працює в Управлінні служби у справах дітей Шевченківського району ДМР. Очевидцем скоєння злочину вона не була, однак від органів поліції їй відомо, що малолітній ОСОБА_8 був госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями, спричиненими співмешканцем його матері ОСОБА_7 - ОСОБА_6 . На теперішній час мати ОСОБА_7 вже позбавлена батьківських обов'язків і ОСОБА_8 проживає з його бабусею.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка у суді пояснила, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - її син, а ОСОБА_6 її співмешканець, з яким вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 05.12.2024 року у денний час вони з ОСОБА_7 знаходилися вдома і розпивали алкогольні напої, під час якої між ними виникла сварка. Під час сварки, коли вона присіла на диван, ОСОБА_6 підійшов до неї та схопив за ногу її сина, який сидів з нею поруч та кинув його на диван, а потім ще декілька разів вдарив його по обличчю. Цього ж дня вона з сином поїхали до лікарні.
А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 24462 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні з 05.12.2024 року по 06.12.2024 року з діагнозом: ЗЧМТ, синці голови, обличчя, закритий перелом с/3 правого стегна зі зміщенням. ( т.1 а.с. 19);
-протоком проведення слідчого експерименту від 06.12.2024 року за участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 розказала та показала механізм спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_8 ( т.1 а.с. 41-45);
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.11.2024 року, згідно якого в КП «Регіональний медичний центр родинного здоров'я» Дніпропетровської обласної ради була вилучена медична карта стаціонарного хворого № 24541 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( т.1 а.с.65-89);
-висновком судово-медичної експертизи № 3669-е від 12.12.2024 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, трьох внутрішньо-шкіряних крововиливів на спинці носу з переходом на бічній поверхні, на нижній повіці правого ока у внутрішнього кута та в лобній області праворуч; синців та внутрішньо-шкіряних крововиливів на лівій половині обличчя (від лобної ділянки з переходом в скроневу та виличну область, передвушну область зліва, вниз на ліву щоку та далі на проекцію нижньої щелепи зліва). на лівій вушній раковині з переходом на її задню поверхню та далі в завушну ділянку. в лівій лобно-скронево-тім'яній ділянці волосистої частини голови; двох саден на тлі синця в підщелепній ділянці зліва; крововиливу та саден на слизовій оболонці нижньої губи справа; закритого підвертлюгового перелому правої стегнової кістки; двох синців на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді синців лівої гомілки (як кожне окреме) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на голові та обличчі за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). А тілесні ушкодження у вигляді: закритого підвертлюгового перелому правої стегнової кістки. за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалій розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень в області голови, обличчя та правого стегна, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до первинного надходження на стаціонарне лікування до медичного закладу, тобто і в термін, вказаний у медичній документації, а саме 05.12.2024 року. Враховуючи характер, локалізацію та кількість всіх виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 6-ти механічних дій ( 4-х в область голови та обличчя, 1-ї в область правого стегна та 1-ї в область лівої гомілки). Виявлені у нього тілесні ушкодження в області голови та обличчя не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету. яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) у вищевказані анатомічні ділянки, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями Тілесні ушкодження в область лівої гомілки у вигляді синців та в область правого стегна у вигляді закритого підвертлюгового перелому правої стегнової кістки, спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) у вищевказані анатомічні ділянки. Враховуючи характер та локалізацію всіх виявлених у нього тілесних ушкоджень, розташування їх по різним анатомічним лініям, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту. ( т.1 а.с. 94-100);
-протоком проведення слідчого експерименту від 25.12.2024 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 розказав та показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ( т.1 а.с. 173-175);
-висновком судово-медичної експертизи № 3801-е від 26.12.2024 року, згідно якого локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення, встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру, на які вказав ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участі. ( т.1 а.с. 180-181).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину щодо малолітньої особи; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди, у сумі 150 000 грн., яка виразилася у фізичних та моральних стражданнях, внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень, обмежені його в рухах, діях, реабілітаційному періоду по відновленню його здоров'я, перенесеному емоційному стресі, підлягає повному задоволенню, як обґрунтований.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь бабусі малолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 моральну шкоду у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, задовольнивши цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Дніпра ОСОБА_1