Справа № 519/1184/25
2-н/519/114/25
04.07.2025 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко Інни Олександрівни, розглянувши заяву КП «Спецтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів) з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2025 в розмірі 9 781,52 грн,
1.Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
2.За результатом ознайомлення із наданою заявником довідкою про заборгованість, судом встановлено, що період розрахунку приведений починаючи з січня 2022 по грудень 2024, а сума боргу на сплату становить 9781,52 грн.
3.Водночас, у графі «борг»» станом на січень 2022 року вказано суми заборгованості із попереднього періоду (сальдо у розмірі 3053,95 грн), строк позовної давності по якому перебіг, станом на 11.06.2025 (звернення заявника до суду). Таким чином, сума заборгованості за минулі періоди, є включеною у заявлену суму основного боргу, що не відповідає вимогам наказного провадження, оскільки з моменту виникнення права вимоги за вказаний період, пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги (сплив строк, встановлений законом для пред'явлення позову до суду за такою вимогою).
4.Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
5.Таким чином, суддею встановлено відсутність правових підстав у видачі судового наказу, так як не вбачається виникнення права грошової вимоги у заявленому розмірі до боржника ОСОБА_1 .
6.Відповідно до ч. 2ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 КЗпП України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
7.Суд звертає увагу, що заявник має право звернутись до суду із вказаними вимогами у порядку позовного провадження, шляхом звернення з відповідною позовною заявою до суду.
8.Керуючись статтями 141, 160, 161, 167-169 ЦПК України,
9.Відмовити КП «Спецтранс» у задоволенні зави про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
10.Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі вказаного судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
11.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
12.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
13.Заявник: Комунальне підприємство «Спецтранс», ЄДРПОУ 30750184, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Комунальна, буд.9.
14.Боржник: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко