Справа № 517/631/25
Провадження № 3/517/405/2025
04 липня 2025 рокусмт. Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови від 03.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та розстрочку сплати штрафу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Захарівського районного суду Одеської області від 03.07.2025 по справі №517/634/25 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 в частині стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 6 800,00 грн. строком на два місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця.
Клопотання обгрунтовує тим, що ніде не працює і знаходиться на пенсії, ускладнюють виконання постанови суду.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Захарівського районного суду Одеської області від 03.07.2025 заявника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 800,00 гривень.
Відповідно до квитанцій № 13,14 від 03.07.2025 ОСОБА_1 сплачено суму судового збору в розмірі 605,60 грн. та частково сплачений штраф в сумі 3 500,00 грн..
Відповідно дост.298 КУпАПпостанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу- задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Захарівського районного суду Одеської області від 03.07.2025 по справі № 517/631/25 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 6 800,00 грн. строком на 2 місяці, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату відповідної частини штрафу в сумі 3 300,00 грн, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки, тобто до 14.09.2025.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ГОНЧАР