Справа № 517/615/25 н/п1-кп/517/56/2025
04 липня 2025 року. Захарівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в с - щі Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025168390000043 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, гр. України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
1. Встановлені судом обставини кимінального проступку.
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
22.06.2025, приблизно о 21:00, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилась ОСОБА_4 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу повернення боргу ОСОБА_3 , у останньої виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , наблизилась до ОСОБА_4 схопила її за волосся та потягнула, від чого остання впала на землю, в подальшому ОСОБА_3 повторно схопила потерпілу за волосся і вирвала частину волосся із волосистої частини голови, в результаті чого здійснила травматичну епіляцію волосся (видалення) лівій тім'яній ділянці, потім схопила ОСОБА_4 за шию правою рукою та подряпала, від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на волосистій частині голови в лівій тім'яній ділянці з травматичною епіляцією волосся, подряпини лівої половини шиї.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження потерпілій, ОСОБА_4 у вигляді крововиливів на волосистій частині голови в лівій тім'яній ділянці з травматичною епіляцією волосся, подряпини лівої половини шиї, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченою ОСОБА_3 , представленою захисником ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50 , 65 -67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної.
Обставини, які пом'якшують покарання , судом не встановлені.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України , відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у виді штрафу 50 ( п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсом п'ятдесят ) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя