Справа № 1527/2-6382/11
Провадження №2-во/523/235/25
"03" липня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2012 року -
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. В обгрунтування заявник зазначила, що в судовому рішенні міститься описка, що полягає в невірному зазначенні дати народження дитини ОСОБА_2 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням викладеного відповідач просить виправити описку в судовому рішенні.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2012 року - шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 30.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 796- розірвано.
В судовому рішенні вказано, що у сторін від шлюбу є дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набрало законної сили.
Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, оскільки відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на зазначене, та відповідно до наданого свідоцтва про народження, допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2012 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в судовому рішенні від 13 лютого 2012 року, зазначивши вірно у всіх випадках дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалу суду надіслати всім сторонам, яким видавалось чи надсилалось рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: