Справа №523/11996/25
Провадження №1-кс/523/3858/25
03 липня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб,
До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі заявник зазначив, що він 09 травня 2025 року звернувся до Одеської обласної прокуратури, із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 ч.2 КК України, щодо можливих неправомірних дій працівниками поліції ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Проте вказані відомості внесені не були, а саму заяву 13.05.2025 року було направлено до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, про що 14.05.2025 року на його адресу направлено відповідь. Однак до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені, розслідування не розпочато тому він вимушений звернутись до суду із відповідною скаргою.
Окрім цього просить поновити пропущений строк на подання відповідної скарги, так як він був пропущений не з його вини, відповіді на свою заяву ним не отримано до теперішнього часу.
Під час судового засідання ОСОБА_3 підтримав викладені у скарзі вимоги та просив задовольнити скаргу у повному обсязі.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, про день та час засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи скарги, а саме копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2025 року, відповідь з Одеської обласної прокуратури, про те що заяву перенаправлено до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та поновлення строку звернення із скаргою до суду підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що 13.05.2025 року на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві з Одеської обласної прокуратури направлено заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України, однак на теперішній час відомості про скоєне правопорушення в ЄРДР не внесені, відповіді не надано тому, та враховуючи те, що пройшов значний проміжок часу, підстави пропущення строку поважні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так, згідно положень ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що також регламентовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року.
За змістом вказаної норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги наявність подання заяви від 09.05.2025 року про скоєння кримінального правопорушення, враховуючи, що положення ст. 214 КПК України передбачають обов'язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, та необхідності розпочати досудове розслідування, що не передбачає будь-яких підстав для невнесення заяви про ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві в частині невнесення відомостей до ЄРДР не відповідає чинному кримінальному процесуальному законодавству, тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1