Справа № 521/11148/25
Номер провадження:1-кс/521/2480/25
04 липня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя
До слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси на розгляд надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 29.05.2025 ОСОБА_3 звернулась до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 10249 від 29.05.2025.
Станом на момент розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.
Адвокат ОСОБА_2 надала заяву про розгляд скарги без її участі та участі скаржника, скаргу підтримала, просила зобов'язати орган досудового розслідування внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2025 до ЄРДР.
Представник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси - прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд без її участі, заперечувала щодо задоволення клопотання, через необґрунтованість.
Розглянувши скаргу матеріали додані до неї, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу та поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк на право подачі скарги на бездіяльність органу досудового слідства, так як він дійсно пропущений із поважних причин, виходячи з наступного.
Згідноз ч 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
З аналізу вказаної норми вбачається обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення. Ключовим є наявність у них таких ознак злочину, як час, місце та подія.
Встановлено, що 29.05.2025 ОСОБА_3 звернулась до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 10249 від 29.05.2025 року. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості заяви не були внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги суду не надано відомостей про внесення заяви до ЄРДР.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішення питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення, мають бути перевірені під час досудового розслідування, оскільки наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування, тому вимоги скарги про зобов'язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою скаржника підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов'язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві у вчинення злочину.
З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що вимоги скарги в частині зобов'язання уповноважених осіб до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2025, яка подана 29.05.2025 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області року про вчинення кримінального правопорушення знайшли своє підтвердження, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити представнику скаржника, адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк на право звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Зобов'язати уповноважених службових осіб відділу поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 29.05.2025, яка подана до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 10249 від 29.05.2025 року та розпочати досудове розслідування.
Надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1