Справа №521/7676/25
Номер провадження 3/521/3429/25
03 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонової О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, суд
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 220690 від 23.04.2025 року про адміністративне правопорушення 23.04.2025 року о 00:16 годині за адресою: м. Одеса, Хаджибейський район, вул. Св. Ріхтера, біля будинку 45, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, на законну вимогу поліцейского УПП в Одеській області, капітана ОСОБА_2 , який проводив адміністративне затримання невстановленої особи, припинити перешкоджати законним діям, не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі.
За даним фактом 23.04.2025 року інспектором поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що поведінка збула зумовлена хвилюванням за доньку, яка знаходилась разом з ним та злякалась від удару розбиття скла на зупинці громадського транспорту невідомою особою. Дій. Які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняв.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.
Так, згідно ч. 1 ст. 185 КУпАП відповідальність настає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 220690 від 23.04.2025 року зазначено, що до протоколу додаються: ПВР № 470348, 474931, проте, відеозаписи з місця подій, які мали місце 23.04.2025 року, до матеріалів справи не долучені.
Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Аналогічного роду положення закріплено і в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, є недоведеною.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до однозначного висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, у зв'язку із чим ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП , суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.
Суддя: О.А. Тихонова