Справа № 521/14380/24
Номер провадження № 2-п/521/120/25
03 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву представника відповідача - Веселова О.В. про продовження строку усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії та акта -розрахунку, -
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2025 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії та акта-розрахунку, вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
Представник відповідача - ОСОБА_2 26.05.2025 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025 року вищевказану заяву було залишено без руху. Встановлено представнику відповідача п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.
На виконання вищевказаної ухвали, 01 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача, в якій просив суд продовжити строк для усунення заяви.
В обгрунтування заяви, посилався на те, що, у зв'язку з тим, що вказана ухвала, згідно довідки ВКЗ, надійшла 30.06.2025р. о 10.57 та була опрацьована та сформовані документи для бухгалтерської служби для оплати судового збору. У зв'язку з тим, що строк на виконання ухвали фактично складає три дні, на протязі яких складно вирішити поставлені питання, просить продовжити строк виконання ухвали суду на п'ять днів, тобто до 07.07.2025 року включно.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву представника відповідача необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, у зв'язку із необхідністю більшого часу для формування документів для бухгалтерської служби для оплати судового збору, для усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає, що позивачу необхідно продовжити строки для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
Заяву представника відповідача про продовження строку для усунення недоліків заяви перегляд заочного рішення - задовольнити.
Продовжити представнику відповідача - ОСОБА_2 строки на виконання ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025року про залишення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії та акта-розрахунку без руху.
Встановити представнику відповідача п'тиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д. Громік