Справа № 507/761/25
Провадження № 1-кс/507/356/2025
"04" липня 2025 р. селище Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12025162360000149 щодо зобов'язання проведення слідчий дій від 01 липня 2025 року,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12025162360000149 щодо зобов'язання проведення слідчий дій від 01 липня 2025 року.
Скаржника доводи скарги підтримав. Він є потерпілим по даному кримінальному провадженню, подав клопотання, однак слідчий не рішень щодо проведення слідчих дій не прийняв та взагалі не повідомив щодо розгляду його клопотання. Просив задовольнити скаргу в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, матеріали кримінального провадження не надав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2025 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчий дій, а саме щодо накладення арешту на майно та вилучення документів у приватного виконавця.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, слідчим не винесено вмотивованої постанови щодо вирішення клопотання ОСОБА_3 щодо вчинення слідчих дій.
Із змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про зобов'язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. Разом із тим, враховуючи положення ст.307 КПК України вимога про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ задоволенню не підлягає .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12025162360000149 щодо зобов'язання проведення слідчий дій від 01 липня 2025 року - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якого в провадженні перебуває кримінальне провадження № № 12025162360000149 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 01 липня 2025, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1