Справа № 946/1194/25
Провадження № 2-о/946/125/25
19 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Ічнянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт належності ОСОБА_1 - свідоцтва про право власності на житло виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 року, який раніше було видано на ім'я « ОСОБА_4 ». Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , належить на праві спільної часткової власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 року. 28.12.2023 року державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори Шара В.В., на ім'я ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У лютому 2025 року заявниця звернулася до Ічнянської державної нотаріальної контори з метою вчинення нотаріальної дії щодо належної їй частки в праві власності на квартиру. Однак, державний нотаріус Ічнянської державної нотаріальної контори Шара В.В. своїм листом № 81/01-16 від 06.02.2025 року повідомила заявниці про неможливість вчинення такої нотаріальної дії з урахуванням того, що згідно з наданим Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1994 року, згадана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності чотирьом особам, зокрема, ОСОБА_4 , в поданому паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.08.2005 року прізвище, ім'я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 », дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_6 (в документі зазначено російською мовою)» після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_7 (в документі зазначено російською мовою)», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ічнянської районної Ради народних депутатів Чернігівської області 21.08.1990 року. З урахуванням вищевикладеного, нотаріус порекомендував звернутися до суду.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заявниці, адвокат Арнаут А.Г. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Ічнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 року на підставі розпорядження (наказу) від 18.04.1994 року, зареєстрованого Ічнянським РБТІ у реєстровій книзі за № 16р224 от 224, власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.5).
У зазначеному свідоцтві про право власності виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 року, прізвище, ім'я та по батькові власниці ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_4 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого райвідділом ЗАГСу м. Ічня повторно 22.11.1978 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого райвідділом ЗАГСу м. Ічня 07.12.1967 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом ЗАГСу Ічнянського райвиконкому Чернигівської області 21.08.1990 року, 21.08.1990 року був укладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що зроблений актовий запис № 72 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого відділом ЗАГСу Ічнянського райвиконкому Чернигівської області 21.08.1990, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.13).
Листом державного нотаріусу Ічнянського державної нотаріальної контори № 81/01-16 від 06.02.2025, на звернення ОСОБА_1 щодо вчинення нотаріальної дії відносно належної ОСОБА_1 частці в праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належної на праві власності на підставі виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 свідоцтва про право власності на житло, повідомила про неможливість вчинення такої нотаріальної дії (а.с.6).
Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 18.04.1997 року, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане Ічнянським «ЖЕУ» членам однієї сім'ї: ОСОБА_3 , матері заявниці, ОСОБА_2 , сину заявниці, ОСОБА_5 , брату заявниці та безпосередньо заявниці, чиї прізвище та по батькові вказані помилково як « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » відповідно.
Заявниця вказує, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності ОСОБА_1 виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження (наказу) від 18.04.1994 року, зареєстрованого зареєстрованого Ічнянським РБТІ у реєстровій книзі за № 16р224 от. 224, необхідно їй для вчинення нотаріальної дії відносно належної їй частки в праві власності на квартиру.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994 року, виданого Ічнянським «ЖЕУ» на підставі розпорядження (наказу) від 18.04.1994 року, зареєстрованого Ічнянським РБТІ у реєстровій книзі за № 16р224 от. 224, що є підставою для задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: Ічнянська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження юридичної особи: Чернігівська область, Прилуцький р-н, м. Ічня, вул. Воскресінська, буд. 17, ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 1994 року, виданого Ічнянським «ЖЕУ» на підставі розпорядження (наказу) від 18 квітня 1994 року, зареєстрованого Ічнянським РБТІ у реєстрову книгу за № 16р224 от 224, яке раніше було видано на ім'я « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Т.П.Пащенко