Справа № 946/588/25
Провадження № 2/946/2079/25
04 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Калєвої С.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 » про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів,
28.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФОП « ОСОБА_2 » про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2025 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
08.04.2025 ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив прийняти зустрічний позов та об'єднати його із первісним позовом.
В судовому засідання представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним позовом, посилаючись на недотримання відповідачем строків пред'явлення зустрічного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою суду від 06.02.2025 встановлено строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Згідно даним трекінгу відповідачу вручено ухвалу про відкриття провадження із додатками 24.03.2025.
Відзив та зустрічну позовну заяву подано відповідачем 08.04.2025.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення відсутні.
Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позови взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд,
Прийняти зустрічний позов ФОП « ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 » про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна