Справа № 946/2267/25
Провадження № 1-кп/946/353/25
Іменем України
03 липня 2025 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченої - ОСОБА_6 , захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпіла - ОСОБА_9
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025166150000013, за обвинуваченням, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізмаїла, Одеської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, такої, що не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Василівка Болградського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, такої, що не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України встановив:
10 листопада 2024 року приблизно о 05 годині 10 хвилині ОСОБА_4 знаходячись разом із ОСОБА_5 біля магазину «Шок» розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, селище Катлабуг, вулиця Незалежності, 64, в ході раніше виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_9 , діючи з єдиним умислом, направленим на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , нанесли ОСОБА_9 декілька (не менше 8) ударів долонями та кулаками обох рук в обличчя, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді: синців на нижній повіці лівого ока, на правій вилиці, на підборіддю справа в середній третині, крововилив на червоній облямівці верхньої губи зліва з розповсюдженням на слизову оболонку верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови.
Під час судового розгляду від обвинувачених, законного представника обвинуваченої та потерпілої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що потерпіла примирилась з обвинуваченими та їй відшкодована матеріальна та моральна шкода.
Суд, заслухавши думки, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників, адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілої ОСОБА_9 , прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, яке заявлене обвинуваченими та потерпілою, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України з таких підстав.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
В судовому засіданні потерпіла пояснила, що дійсно примирилась із обвинуваченими, матеріальна та моральна шкода їй повністю відшкодована.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_9 під час судового розгляду примирилась з обвинуваченими то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 314, 370 - 372 КПК України, суд,
постановив:
Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Арешт на речові докази, накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 січня 2025 року - скасувати.
Речові докази: оптичний диск CD-R марки «Artex» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1