Справа № 147/615/25
Провадження № 33/801/618/2025
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач: Береговий О. Ю.
04 липня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю.,
розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року,
встановив:
Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Не погоджуючись з таким судовим рішенням особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, допущення неповноти судового розгляду та неповного з'ясування фактичних обставин справи, просив скасувати постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року та провадження у справі закрити.
03 липня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 10:00 год. 07 липня 2025 року, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, за допомогою системи «Easycon».
Клопотання мотивоване оголошенням на території України воєнного стану.
Перевіривши обґрунтованість клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon».
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -
постановив:
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 07 липня 2025 року о 10:00 год. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року здійснювати за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дудіна Леоніда Володимировича шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «Easycon».
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду О.Ю. Береговий