Провадження № 2-о/742/129/25
Єдиний унікальний № 742/3429/25
03 липня 2025 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву представник заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник заявника Ткаченко Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Прилуки, вул. Соборна буд. 16, ЄДРПОУ 35075090) про встановлення факту, що має юридичне значення
Представник заявника адвокат Ткаченко Н.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника ОСОБА_1 .
Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя доходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.
Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.318 ЦПК України.
Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт його родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника.
Однак, з якою метою необхідно встановлення вказаного факту, а також причини, з яких неможливо встановити такий факт іншим шляхом заявником не зазначено (вказано, що встановлення факту необхідно ОСОБА_1 з метою оформлення різного роду документів без конкретизації, того, які саме документи мають бути отримані в подальшому заявником).
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду такої заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2 ст.185 ЦПК України).
Оскільки, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши заявникові строк для їх усунення.
Вказані в ухвалі недоліки слід усунути шляхом внесення до тексту заяви відповідної інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 318, 259-261 ЦПК України, -
Заяву представник заявника ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО