Справа № 750/4289/25
Провадження № 3/750/1611/25
04 липня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №046740 - 27 березня 2025 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА №470019 від 24 березня 2025 року терміном 5 діб, а саме вимогу залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , повторно не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив.
Від потерпілої ОСОБА_2 14 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на час розгляду справи судом сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Лямзіна