Справа № 954/438/25
Номер провадження 2/954/1075/25
03 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-
Стислий виклад позицій учасників.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , який був зареєстрований 09 червня 1984 року відділом державної реєстрації актів громадського стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №33. Шлюб між ними було розірвано 25.10.1989 Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх синів: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано, з 1986 року спільно не проживали, не спілкувалися.
Все дитинство синів їх фізичним і духовним розвитком займалася вона разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким проживали однією сім'єю з 1987 року та зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 24 квітня 1990 року. Сини вважають своїм батьком ОСОБА_5 , який виконував батьківські обов'язки до дня своєї смерті.
ОСОБА_2 не піклувався про фізичний і духовний розвиток своїх синів, зокрема ОСОБА_6 , ніколи не бачився з дітьми, починаючи з 1986 року і до досягнення дітьми повноліття.
Син ОСОБА_3 станом на день подання позову є повнолітнім, військовослужбовцем та вважається зниклим безвісті. Тому позивач, як мати, вважає, що з огляду на те, що норми Сімейного кодексу не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина після досягнення ним повноліття, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Додатково пояснила, що після 1986 року з відповідачем перестали спільно проживати, останній виїхав з населеного пункту Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області та більше не повертався. З 1986 року позивач звернулася із заявою про стягнення аліментів, однак з огляду, що ОСОБА_2 не сплачував аліменти, виконавчий лист забрала. У 1989 році позивач намагалася самостійно розшукати відповідача, тому на його адресу проживання та на адресу проживання батьків відповідача направляла фото дітей з листами, однак жодних відповідей не отримувала. За весь час ні відповідач, ні його батьки не виявили бажання спілкуватися з дітьми, ніколи їх не бачили, не утримували. Зниклий безвісті син знав про наявність біологічного батька, однак завжди говорив, що його батьком є ОСОБА_5 (другий чоловік позивача). ОСОБА_7 називав його батьком, ставився до нього, як до батька. Зараз вона отримує виплати у зв'язку з тим, що син вважається зниклим безвісті. Разом з тим, такі виплати виплачуються їй у частині 1/2, з огляду, що виплати діляться порівну між батьками. Тому з урахуванням, що батько - відповідач ніколи не утримував ОСОБА_3 , вважає, що несправедливим буде нарахування йому таких виплат. Тому просила вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву до суду не надав. Про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 01.04.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Фактичні обставини, встановлені судом.
За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 21.06.2024, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .
За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Любимівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 06.09.1985, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .
Витягом з реєстру територіальної громади №2025/003488263 від 14.03.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046711507 від 28.08.2024 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.11.2024, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано 25.10.1989, після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_9 .
За свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.06.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 24.04.1990, про що зроблено відповідний актовий запис №2.
За довідкою №104, виданою Нововоронцовською селищною радою від 03.03.2025, ОСОБА_5 зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та мали склад сім'ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За довідкою №105 від 03.03.2025, виданою Нововоронцовською селищною радою, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 з 1986 року та вибув 1986 року.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він та його брат - ОСОБА_11 з дитинства виховувалися батьком - ОСОБА_5 . З біологічним батьком - ОСОБА_2 він ніколи не бачився, батько не проявляв жодного разу ініціативи побачитися чи прийняти участь у житті дітей. Свідок не знає навіть з фотографій, як виглядає відповідач. ОСОБА_12 знав, що має батька - ОСОБА_2 , однак завжди називав і вважав батьком ОСОБА_5 . Доповнив, що він та його брат ОСОБА_7 ніколи не намагалися відшукати відповідача, бо не вважали його батьком.
З відповідді Відділу ДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області №25.4-20/357 від 03.06.2025 слідує, що відомості про смерть щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні.
Норми права, які застосував суд.
Приписами чинного законодавства, яке регулює сімейні правовідносини, зокрема відносини батьків та дітей, визначене коло взаємних прав і обов'язків батьків і дітей. Переважна кількість батьківських прав та обов'язків стосується дитини до досягнення нею повноліття, проте й після досягнення дитиною повноліття правовий зв'язок між батьками та їхніми дітьми не припиняється, батьківські права продовжують існувати.
Так, права та обов'язки батьків і повнолітньої дитини визначені розділом ІІІ СК України.
У статті 166 СК України визначені правові наслідки позбавлення батьківських прав.
Так, у частині першій наведеної статті передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Зміст наведених законодавчих приписів зумовлює висновок про те, що, досягаючи повноліття, особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком/матір'ю та сином/дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв'язок як батьків та дитини. Це відповідно означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов'язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них - навіть після смерті одного з них.
Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов'язки щодо неї, які ґрунтуються на їх кровному спорідненні. Із повноліттям дитини «з'являються» права батьків на утримання з боку повнолітніх сина/дочки та виникають відповідні кореспондуючі їм обов'язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав є спадкоємцями за законом своєї дитини.
Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином/дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та матір, які належно виконували свої обов'язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина/дочки, а також на спадкування за законом.
Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов'язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування в майбутньому, та відповідатиме принципам розумності й справедливості.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 185/9339/21 зробив висновок, що факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору по суті та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати у сукупності факти виконання/невиконання батьками своїх обов'язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Приписи СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина/дочки після досягнення ними повноліття.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Висновки суду.
Вирішуючи спір, суд враховував, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.
Разом з тим, у справі, що розглядається, позбавлення батьківських прав стосується повнолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Законодавство України не передбачає позбавлення батьківських прав щодо повнолітньої дитини. Батьківські права та обов'язки стосуються виключно неповнолітніх. Суд при розгляді вказаної справи відступає від загального правила про те, що батьківські права стосуються лише неповнолітніх. Це пов'язано з тим, що позов стосується не здійснення батьківських прав щодо повнолітнього, а наслідків, що виникають з батьківства (право на утримання з підстав визнання військовослужбовця зниклим безвісті), які можуть бути припинені єдиним способом - позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 , починаючи з 1986 року не бачив дитину - ОСОБА_3 , не приймав участі у його вихованні, розвитку, не утримував матеріально. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 4, 141, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно його повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
Третя особа: Орган опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради, місцезнаходження: проспект Черкаський, буд. 4, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, 74200; ЄДРПОУ 26283366.
СуддяВ.М. Олійник