Ухвала від 04.07.2025 по справі 606/62/21

Справа № 606/62/21

УХВАЛА

іменем України

04 липня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою від 30.06.2025 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Представник заявника недоліки вказані в ухвалі усунув, у спосіб передбачений ЦПК України.

Відтак, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст. 444 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

Відповідно до ч. 10 ст. 444ЦПК України, заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи положення ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для призначення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін заяви про поворот виконання рішення.

Керуючись ст.183,444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

Судове засідання призначити на 22 липня 2025 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка

Попередній документ
128622298
Наступний документ
128622300
Інформація про рішення:
№ рішення: 128622299
№ справи: 606/62/21
Дата рішення: 04.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: за заявою представника Сивака В.Б. - адвоката Цимбал А.А. про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року по справі №606/62/21за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
25.02.2021 10:40 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
14.04.2021 11:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
02.06.2021 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
30.09.2021 11:30 Тернопільський апеляційний суд
12.10.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
14.08.2023 09:45 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
21.08.2023 11:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
19.03.2025 11:30 Тернопільський апеляційний суд
22.07.2025 14:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
13.08.2025 14:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
26.08.2025 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
15.10.2025 12:30 Тернопільський апеляційний суд
08.12.2025 14:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
МЕЛЬНИК АННА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАЗАН ЛЕСЯ СТЕПАНІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
МЕЛЬНИК АННА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАЗАН ЛЕСЯ СТЕПАНІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Сивак Ангеліна Сергіївна
Сивак Віталій Богданович
Сивак Мирослава Романівна
Сивак Наталія Юріївна
позивач:
Касперський Петро Михайлович
заявник:
Сивак Олександр Богданович
інша особа:
Наконечна Ірина Валеріївна- державний викоонавець відділу примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській області Західного МУМЮ
Француз Іван Григорович- начальник відділу примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській області Західного МУМЮ
представник апелянта:
Кравець Лідія Леонідівна
представник відповідача:
Островський Святослав Васильович
представник заявника:
Цимбал Альона Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Варода Павло Борисович
Варода Павло Борисович - адвокат
Варода Павло Борисович - адвокат
представник скаржника:
Войтович Людмила Василівна
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Альяной Олександр Анатолійович
Відділ примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільських областях ЗМУ МЮ
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Крушельницький Іван Володимирович