Справа № 606/2040/22
02 липня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Крічфалушій Людмили Іллівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Теребовлянської міської ради, Теребовлянського бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод в користуванні квартирою та приміщенням загального користування шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва,
Встановив:
02.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Крічфалушій Людмила Іллівна звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Крічфалушій Людмилою Іллівною вказану заяву подано 02.07.2025 року, тобто не за п'ять днів до розгляду справи, в той час як положення ч.2 ст.212 ЦПК України, вимагає від учасників справи подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Таким чином, враховуючи вище наведе у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Молень Ростислава Богдановича про проведення судового засідання за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку слід відмовити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Крічфалушій Людмили Іллівни про проведення 03.07.2025 року судового засідання за допомогою відеоконференцзв'язку по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Теребовлянської міської ради, Теребовлянського бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод в користуванні квартирою та приміщенням загального користування шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малярчук