604/549/25
3/604/291/25
02 липня 2025 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліццї №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -
09 травня 2025 року о 18 :00 годині водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Соснова, с. Богданівка, Підволочиської ТГ, керуючи транспортним засобом марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, який подав відповідний жест шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП України. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325257 від 09.05.2025.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_2 .
Згідно п.2.4ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися.
Пунктом 8.9 б ПДР України передбачено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкнення проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу
За невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу встановлена адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 325257 від 09.05.2025 року,
матеріалами відеофіксаці, на яких відображено факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та події які описані в протоколі, а саме невиконання водієм вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4692446 від 09.05.2025 та серії ЕНА №4692516 від 09.05.2025,
довідкою начальника СРПП ВП №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 притягався за порушення правил дорожнього руху протягом року за ч.1 ст. 122 КУпАП 22.01.2025;
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 8, 33, ч. 1 ст. 122-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Сіянко