Справа № 603/192/25
Провадження №2/603/158/2025
03 липня 2025 рокум. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності в порядку Представниця Тертиця Т.В., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення без номера від 13 травня 2024 року, сформованої в системі «Електронний суд» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі -ТОВ «Укр фінанс кредит»), звернулась до суду із з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 1257-0598 від 17 серпня 2023 року в розмірі 42 000,00 грн, з яких: 8 400,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 33 600,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позовної заяви долучено клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В., в якому останній просить розглядати дану цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).
З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на клопотання представника позивача, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.З. Пасічник