Справа № 752/13495/25
Провадження № 2/752/7341/25
Іменем України
01 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до Голосівського районного суду міста Києва з вищевказаною позовною заявою.
Справа передана у провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала суду мотивована тим, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів в достатньому для їх ідентифікації обсязі, з повним описом вкладення в ційнний лист за переліком вказаним в позовній заяві, а також розрахунку сум, які позивач просить стягнути з відповідчаа на свою користь.
17 червня 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Горної В.І. про усунення недоліків, до якої заявник на виконання вимог ухвали надає опис вкладення від 17 червня 2025 року, картку субконто та документи на підтвердження повноважень представника.
Дослідивши долучені до заяви докази судом встановлено, що заявником не в повному обсязі усунуто вимоги ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Вказані вимоги процесуального закону позивачем в повному обсязі не виконані, оскільки представником позивача на виконання вимоги ухвали долучено опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, перелік документів у якому є відмінним від того, що поданий до суду, зокрема згідно переліку відповідачу не надіслано документи на підтвердження повноважень представника (довіреність, накази), витяг з Єдиного державного реєсту юридичних осіб, копію платіжної інструкції про сплату судового збору, довідку-розрахунок заборгованості.
Крім того, на виконання вимог ухвали заявником подано до суду "картку субконто", однак вказаний документ відповідачу взагалі не був надісланий.
Суд звертає увагу заявника, що ч.1 ст.177 ЦПК України не містить жодних виключень щодо надання до позовної заяви всіх копій документів та відповідно надсилання такого ж примірника з усіма додатками згідно з переліком, який був поданий до суду, іншій стороні.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів в достатньому для їх ідентифікації обсязі, з повним описом вкладення в ційнний лист згідно з переліком вказаним в примірнику позовної заяви поданому до суду, а також копій документів, які подаються до суду на усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127,175, 185 ЦПК України, суд,
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк