Справа № 752/2318/23
Провадження № 1-кс/752/2591/25
Іменем України
19 березня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100010002778 від 21.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -
Старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12022100010002778, внесене до ЄРДР 21.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 14.11.2022 приблизно о 12 год. 35 хв., маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ак. Глушкова буд. 13 Б, підійшов до холодильника з рибою. В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме Філе лосося охол.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , приблизно о
12 год. 40 хв. 14.11.2022., знаходячись у відділі продажу рибної продукції у приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ак. Глушкова буд.13 Б, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з холодильника Філе лосося охол., вагою 1, 726 кг, в кількості однієї одиниці., вартістю 697 грн. 59 коп., без ПДВ, та заховав зазначений товар у куртку, в яку був одягнений, пішов до виходу з приміщення магазину.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , з раніше викраденим майном, оминувши лінію каси магазину, направився до виходу з приміщення магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481), однак був помічений працівниками цього магазину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка звернулась з проханням повернути товар та намагалась разом з охоронником зазначеного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наздогнати ОСОБА_5 . Однак, ігноруючи прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо повернення викраденого майна, усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито, громадянин ОСОБА_5 відкрито заволодів вказаним майном.
Так, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення вищевказаного майна, ОСОБА_5 з викраденим товаром направився в напрямку виходу з приміщення магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481) та побіг у невідомому напрямку.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481) матеріальних збитків на суму 697 грн. 59 коп. без ПДВ.
16.01.2023 ОСОБА_5 в порядку ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
02.02.2023 підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022100010002778 оголошено в розшук, у зв'язку з переховуванням останньго від органів досудового розслідування.
ВКП Голосіївського УП було заведено оперативну розшукову справу №01-1054 від 20.02.2023 для розшуку громадянина ОСОБА_5 . В межах якої співробітниками ВКП було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останнього не встановлено. Окрім того було здійснено відпрацювання родинних та дружніх зв'язків ОСОБА_5 проте інформації, яка становить оперативний інтерес, встановити не представилось можливим.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п'яти) до 10 (десяти) років.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, на неодноразові виклики останній не з'являвся та жодного разу не повідомляв про причини неприбуття; за місцем реєстрації протягом тривалого часу не з'являється.
У судове засідання прокурор не з'явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги в клопотанні підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Так, у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється кримінальне провадження №12022100010002778, внесене 21.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
16.01.2023 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , одруженому тимчасово непрацюючому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, на неодноразові виклики останній не з'являвся та жодного разу не повідомляв про причини неприбуття.
02.02.2023 підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022100010002778 оголошено в розшук, у зв'язку з переховуванням останнього від органів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом статті 189 КПК України дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути наданий судом за наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного та у разі якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, зокрема, переховується від органів досудового розслідування чи суду.
У силу положень ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, в даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, за викликами слідчого не з'являється, у зв'язку з чим оголошена у розшук.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в інший спосіб неможливо розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 110, 188, 189, 190 КПК України,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, відкликання її прокурором, або закінчення шести місяців з дати її постановлення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1