Рішення від 02.07.2025 по справі 723/1727/25

Справа № 723/1727/25

Провадження № 2/723/2721/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гакман Сергій Петрович звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно : житловий будинок садибного типу з терасою, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та складається з : житлового будинку (літ А-І), загальною площею 41,9 кв. м., житловою площею 20,0 кв.м., з терасою площею 11,4 кв.м. Спадщину позивач прийняв, оскільки подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою № 49/02-14-76/2024 від 01.04.2025 року, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до витягу з рішення Виконкому Старожадівської сільської Ради народних депутатів № 4 від 21 січня 1994 року було вирішено про задоволення заяви ОСОБА_4 про приватизацію земельної ділянки площею 0,25 га для утримання житлового будинку та господарських споруд та 0,35 га для ведення підсобного господарства.

Відповідно до довідки № 286 від 07.04.2025 року виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради значиться, що домоволодіння що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало ОСОБА_5 , та відносилось до суспільної групи «робочий двір». Членами двору були ОСОБА_5 (голова двору) та ОСОБА_1 (чоловік), що підтверджується Витягом з погосподарської книги № 289 від 07.04.2025 року. Раніше адресою господарства значився кут ОСОБА_6 , про те рішенням виконавчого комітету № 113 від 21.06.2006 року затверджено нові поштові адреси, а саме: АДРЕСА_1 .

За життя дружина позивача ОСОБА_3 не зареєструвала право власності у визначеному законом порядку, а тому нотаріус не може здійснити оформлення права на спадщину за спадкоємцем.

Просив суд визначити за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу з терасою, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та складається з : житлового будинку (літ А-І), загальною площею 41,9 кв. м., житловою площею 20,0 кв. м., з терасою площею 11.4м.кв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гакман С.П. не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позов підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Визнання позову відповідачами, згідно вимогЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 28.05.1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 28.05.1983 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно : житловий будинок садибного типу з терасою, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що складається з : житлового будинку (літ А-І), загальною площею 41,9 кв. м., житловою площею 20,0 кв.м., з терасою площею 11,4 кв. м.

Спадщину позивач прийняв, оскільки подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою № 49/02-14-76/2024 від 01.04.2025 року, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до витягу з рішення Виконкому Старожадівської сільської Ради народних депутатів № 4 від 21 січня 1994 року було вирішено про задоволення заяви ОСОБА_4 про приватизацію земельної ділянки площею 0,25 га для утримання житлового будинку та господарських споруд та 0,35 га для ведення підсобного господарства.

Згідно технічного паспорту будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 складається з : житлового будинку (літ А-І), загальною площею 97,4 кв. м., житловою площею 65,2 кв.м., ганок (літ.а), сарай (літ. Б), сарай (літ.В), вбиральня (літ. Г), ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3.

Відповідно до довідки № 286 від 07.04.2025 року виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради значиться, що домоволодіння що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало ОСОБА_5 , та відносилось до суспільної групи «робочий двір». Членами двору були ОСОБА_5 (голова двору) та ОСОБА_1 (чоловік), що підтверджується Витягом з погосподарської книги № 289 від 07.04.2025 року. Раніше адресою господарства значився кут ОСОБА_6 , про те рішенням виконавчого комітету № 113 від 21.06.2006 року затверджено нові поштові адреси, а саме: АДРЕСА_1 .

За життя дружина позивача ОСОБА_3 не зареєструвала право власності в визначеному законом порядку, а тому нотаріус не може здійснити оформлення права на спадщину за спадкоємцем.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідност.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст.1216, 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу з терасою які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та складається з : житлового будинку (літ А-І), загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м., з терасою площею 11,4 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК

Попередній документ
128620720
Наступний документ
128620722
Інформація про рішення:
№ рішення: 128620721
№ справи: 723/1727/25
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.07.2025)
Дата надходження: 16.04.2025
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно за законом
Розклад засідань:
20.05.2025 12:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
10.06.2025 17:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
02.07.2025 10:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПТАШНИК АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПТАШНИК АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Николайчук Ігор Іванович
позивач:
Николайчук Іван Вікторович
представник позивача:
Гакман Сергій Петрович