17.01.08р.
Справа № А27/43-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпролісзбут", м. Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
про скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя Татарчук В.О.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Діденко І.М. дов. від 04.09.07р. №18278/10/10-1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпролісзбут" звернулося з заявою про роз'яснення постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.07р. по справі №А27/43-07.
Заява обґрунтована тим, що:
- податковими повідомленнями-рішеннями від від 28.08.06р. №0000332301/0, №0000342301/0, від 25.09.06р. №0000332301/1, №0000342301/1 були зменшені суми бюджетного відшкодування з ПДВ;
- постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.07р. визнані протиправними та скасовані вказані рішення і отже, підтверджена правомірність дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпролісзбут";
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.07р. роз'яснено правомірність віднесення до складу податкового кредиту сум бюджетного відшкодування.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -
встановив:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2007р. визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції в у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 28.08.06р. №0000332301/0, №0000342301/0, від 25.09.06р. №0000332301/1, №0000342301/1.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.07р. у справі №А27/43-07 залишено постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2007р. без змін.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАСУ якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснення повинно стосуватися виключно обставин викладених в рішенні суду, які досліджувались в ході вирішення спору. В будь-якому випадку суд не може змінювати змісту такого рішення.
Фактично роз'яснення поставлених відповідачем питань виходить за межі дослідження по справі обставин і не є роз'ясненням положень рішення наведене ст.170 КАСУ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ухвалив:
Відмовити ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська в наданні роз'яснення постанови від 15.02.07р. по справі №А27/43-07
Суддя В.О.Татарчук
Ухвалу підписано 18.01.2008р.
Суддя
В.О. Татарчук