Справа № 713/1812/25
Провадження №3/713/829/25
іменем України
03.07.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук -Степан Л.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, особою з інвалідністю 3 групи,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №314396 вказано, що ОСОБА_1 28.04.2025 року о 16.30 год. в с.Мілієве по вул. Богусевича,20 керував транспортним засобом Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія огляд на визнання стану алкогольного сп'яніння проводилось ку КНП «Вижницька міська лікарня».
Cвоїми діями, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні вину визнав. При цьму вказував, що він є учасником бойових дій. В той день він зупинився біля " Алеї Слави", випив спиртне. За кермо сів інший чоловік, який привіз до його будинку і зупинився . Він пересів за кермо , але автомобіль не заводився.
Заслухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що вона підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.
Зі змісту ст. ст. 7, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
На відеофайлах наданих до матеріалів справи , не зафіксовано рух тв зупинку автомобіля, а тільки відео починається з розмови останнього з працівниками поліції та як він відмовляється на місці зупинки транспортного засобу від проходження медичного огляду. Крім того останньому не роз'яснені його права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, а також право на захист.
Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Вижницький районний відділ поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254,256 КУпАП, суд,-
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП , направити до Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК