Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/93/2025 Справа № 2020/3525/2012
04 липня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді - Богдан М.В.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2020/3525/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ “Ургазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2020/3525/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ “Ургазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до листа в.о. голови Слобідського районного суду міста Харкова від 01.07.2025 року цивільна справа № 2020/3525/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ “Ургазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави знищена у зв'язку з закінченням строку зберігання на підставі «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом ДСА України.
З огляду на вищезазначене, в зв'язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.
Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, виходячи з того, що для вирішення питання зазначеного в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначене подання може бути розглянуто судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.
З огляду на вищезазначене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику.
Одночасно, суд роз'яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2020/3525/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ “Ургазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -М. В. Богдан