справа № 952/382/25
провадження № 1-кп/952/73/25
03.07.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025221090000229 від 27.02.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, Донецької область, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022, та відповідно до Указу Президента України 15 січня 2025 року № 4220-ІХ строк дії військового стану продовжено до 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, тобто з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.
26.02.2025 близько 17.30 год., тобто під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_5 вживаючи алкогольні напої разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 вирішив пройтись по домівці, після чого підійшовши до ліжка ОСОБА_5 , побачив гаманець з грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 , та які вона залишила під подушкою. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного гаманця з грошовими коштами.
Далі, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу підійшов до гаманця з грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 та здійснив його крадіжку.
Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишив місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподів потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, яка становить 10 160 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що кримінальне правопорушення було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченого змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з'явилась надала заяву в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, ніяких претензій до обвинуваченого не має, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України можливо розглянути без участі потерпілої.
Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз'яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення доказана повністю і його дії кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому.
В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Також суд вважає за необхідне скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: пошкоджений вогнем гаманець, та грошові кошти: купюри номіналом по « 200» грн., в кількості 48 штук; купюра номіналом « 500» грн., в кількості 1 штука., купюра номіналом « 50» грн., в кількості 1 штука, купюри номіналом по «10» грн., в кількості 1 штука., загальна сума 10 160 грн., які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СПД №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути законному власнику - потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арешт накладений на пошкоджений вогнем гаманець, та грошові кошти: купюри номіналом по « 200» грн., в кількості 48 штук; купюра номіналом « 500» грн., в кількості 1 штука., купюра номіналом « 50» грн., в кількості 1 штука, купюри номіналом по «10» грн., в кількості 1 штука., загальна сума 10 160 грн., відповідно до ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року - скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення до Харківського апеляційного суду, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1