Справа №22ц-2311/ 06
10 липня 2006 року суддя судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області Пригорнєва Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника-ОСОБА_2 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 05 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 13 жовтня 1997 року, виконаного від імені ОСОБА_4, доручення ОСОБА_4 від 16 жовтня 2001 року, виданого на ім"я ОСОБА_2, договору дарування будинку АДРЕСА_1, укладеного 21 січня 2002 року на підставі доручення ОСОБА_4 від 16 жовтня 2001 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про повернення зазначеного будинку у власності ОСОБА_4, визнання спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, стяггення моральної шкоди; ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 05 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені часткково.
На цє рішення ОСОБА_1 та її представник-ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Згідно зі ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що апелянти не подавали до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу апелянти подали до апеляційного суду 05 травня 2006 року (а.с.81-85) тобто після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
При цьому в матеріалах справи відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, також відсутня заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційної інстанції.
Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.
Оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, не зазначено такого прохання і в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.294 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника-ОСОБА_2 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 05 квітня 2006 року -залишити без розгляду.
Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.