"04" липня 2025 р. Справа № 363/3738/25
04 липня 2025 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12025116150000145 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
02.07.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтоване тим, щосектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №1202516150000145 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
01.06.2025 до Вишгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній спілкуючись з невідомою особою по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 домовився про купівлю паливних талонів, в подальшому здійснив переказ грошових коштів у сумі 5100 гривень зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 , але паливні талони так і не отримав.
03.06.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що перебуваючи за місцем проживання його батька ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , випадково почув, як ОСОБА_5 подзвонили з невідомого номеру та представились працівником АЗС, в подальшому запропонувавши придбати талони на пальне АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по зниженій ціні. Втрутившись в розмову, ОСОБА_4 запитав в невідомої особи, яким чином він може з нею поговорити, на що невідома особа відповіла, що ОСОБА_4 може дзвонити на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ».
В подальшому, 01.06.2025 о 19 год. 27 хв. ОСОБА_4 зателефонував на вищевказаний номер мобільного телефону та почав обговорювати деталі покупки талонів на пальне. Домовившись, невідома особа повідомила, що ОСОБА_4 потрібно приїхати на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Вишгород, автодорога Київ-Вишгород-Десна та наблизитись до заправної колонки, після чого повідомити невідому особу про це, після чого останні надішле номер банківської картки на яку потрібно буде надіслати суму у розмірі 5110 гривень. В подальшому, невідома особа з мобільного номеру телефона « НОМЕР_4 » надіслав номер банківської картки « НОМЕР_3 », після чого ОСОБА_4 о 20 год. 40 хв. та о 20 год. 42 хв. зі своєї банківської картки « НОМЕР_2 » на банківську картку « НОМЕР_3 » здійснив два перекази грошових коштів у сумі 910 та 4200 гривень. В подальшому, невідома особа повідомила, що сталась помилка та переказ не здійснено, в подальшому продовживши спонукати ОСОБА_4 повторити платіж.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефона ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 по 00 год. 00 хв. 02.06.2025, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв'язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.
Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв'язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В поданому клопотанні прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 по 00 год. 00 хв. 02.06.2025.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Ухвала діє до 04.08.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1